Les campagnes électorales ont-elles besoin d’histrions ?

---

Sans aucune intention d’exhaustivité, quelques pistes pour alimenter la réflexion dans une campagne électorale qui se déroule de bien étrange façon… 

Texte téléchargeable

L’histrion Zemmour

« C’était, à Rome, un saltimbanque grotesque, assez populaire faute de mieux et auquel un talent vulgaire mais réel valait une réputation d’assez mauvais aloi. La tradition s’éteignit dès qu’apparurent des auteurs inspirés. Et l’histrion ensuite est devenu ce mauvais acteur, mi bateleur d’estrade, mi charlatan de foire, avant que le souvenir se dissipe pour ne plus laisser place qu’à l’insulte suprême faite à un comédien.
Je trouverais le mot charmant si l’actualité française ne l’avait relevé de sa désuétude. C’est bien un histrion politique qu’on voit s’agiter sur l’extrême droite de la scène. Le dénoncer comme tel ne suffit pas, d’abord parce que l’Histoire, de Néron à Hitler, nous a appris à nous méfier de ce genre de personnages facilement tragiques, ensuite parce que, comme à Rome il y a plus de vingt siècles, il ne débarrassera la scène que lorsque les politiques se seront montrés aptes à donner de bonnes réponses aux besoins que sa présence exprime. » [Michel Rocard, Le cœur à l’ouvrage, Seuil, 1987]

Bien entendu M. Rocard ne parle pas en 1987 d’E. Zemmour, mais de J-M. Le Pen. On peut toutefois facilement actualiser son propos  et se demander de qui Zemmour pourrait bien être le bouffon-histrion, si ce n’est peut-être de candidats plus « vertueux » cherchant à se maintenir “premier” ou bien parvenir à être “second” afin d’être opposé au “premier” lors du second tour. La dispersion des voix à droite et l’extrême droite pourrait bien favoriser l’émergence d’un candidat de la gauche comme “second”, sous réserve que celle-ci se regroupe quelque peu : « Avec Zemmour, le seuil d’entrée au second tour a baissé. Il y a une perspective de victoire écologiste et sociale. On peut gagner. » [Yannick Jadot, Le Monde | 21 nov. 2021]  « Éric Zemmour coupe le vote RN en deux, ce n’est pas inintéressant. Il fait baisser le niveau de qualification pour le deuxième tour. » [Olivier Marleix, député LR, Le Monde | 22 nov. 2021].  Alors, “vive Zemmour ! ”? et hypothétique victoire à la Pyrrhus…

En attendant quelles pourraient être les réponses à opposer à ce nouvel histrion mis en valeur par certains médias grand public et qui imprime fortement le début de la campagne ? L’ignorer en se taisant ? L’invectiver ? « M. Zemmour assène des contre-vérités, assène des messages de haine, des messages racistes, des messages antisémites […] J’en appelle à ce que cette élection présidentielle soit une vraie élection présidentielle avec un vrai débat […] et pas un débat que cette candidature d’un guignol. » [Anne Hidalgo, Libération | 31 oct. 2021]. Saine colère, mais avec quelle portée dans l’opinion, alors qu’« une gauche atomisée, donc faible, subit l’agenda des autres. Aujourd’hui celui d’Éric Zemmour, ravi de se faire traiter de “guignol” par une adversaire politique de gauche et donc de rester au centre du jeu présidentiel » [Lilian Alemagna, Libération | 31 oct. 2021].

Peut-on alors imaginer que les grands médias décident enfin de mettre cet histrion transformant l’histoire à sa façon, face à d’authentiques scientifiques, historiens, anthropologues…, par exemple :

• l’historien Gérard Noiriel, auteur de plusieurs ouvrages traitant de l’immigration, du racisme et du nationalisme : « Ce n’est pas l’histoire, mais M. Zemmour qui, depuis des années, “ressert les mêmes plats”, nourris des mêmes obsessions, des mêmes insultes. On peut donc se demander pourquoi ses écrits sont relayés par beaucoup de journalistes avec autant de complaisance. La première raison tient évidemment au fait qu’il est puissamment soutenu par tous ceux qui préfèrent qu’on focalise le débat public sur l’islam ou l’immigration, plutôt que de mettre en cause les privilégiés de la fortune ou de dénoncer l’aggravation des inégalités sociales. » [G. Noiriel, “Éric Zemmour tente de discréditer tous les historiens de métier” | Le Monde | 29 sept. 2018]
• l’anthropologue de la génétique, Évelyne Heyer, auteure de « L’Odyssée des gènes » [éd. Flammarion, 2020]. « Dans toutes les espèces, animales ou végétales, la migration est nécessaire. Une espèce ou un groupe qui reste isolé s’appauvrit génétiquement au fil des générations. Les migrations sont fondamentales pour maintenir la diversité génétique, et pour bénéficier, par chance, de mutations qui permettront de résister à de nouveaux pathogènes ou de nouvelles conditions d’existence. » [“Avec votre ADN, je peux raconter des choses sur l’histoire de l’humanité” | Libération 16 sept. 2020] œuvres.
• le démographe Hervé Le Bras, auteur de plusieurs ouvrages de référence : « Ceux qui nourrissent le fantasme d’une société homogène, destinée à protéger les Français de “souche” et à prévenir la destruction de la nation qu’ils prédisent, sont prêts aux mesures les plus attentatoires aux droits humains » [H. Le Bras, “Les adeptes de la théorie du “grand remplacement” semblent suivre la trace des totalitarismes du XXe siècle” | Le Monde  | 3 oct. 2021]

À l’évidence il appartient aux médias d’organiser de telles confrontations “grand public” en « prime time » et sur des durées conséquentes, c’est de leur responsabilité. Leurs taux d’audience en pâtiraient ils ? Bien au contraire semble-t-il, puisque le 23 septembre dernier à 20h45, le débat entre Jean-Luc Mélenchon et Éric Zemmour sur BFMTV a réalisé un ”carton” avec 3,81 millions téléspectateurs et une part d’audience de 19%, en tête des chaînes télé aux mêmes heures (source Médiamétrie)

En attendant :

• la Fondation Jean Jaurès a publié un excellent dossier : « Zemmour : idéologie, image, électorat » : « Il n’est plus possible de se contenter d’une dénonciation morale ou d’une dénonciation juridique d’Éric Zemmour– quand bien même l’une et l’autre disposeraient de solides fondements. Il n’est plus possible de concentrer ses critiques sur les médias ou les sondages – qui créeraient une “bulle” artificielle. Il est aujourd’hui indispensable de prendre la percée d’Éric Zemmour au sérieux, c’est-à-dire de la comprendre pour pouvoir mieux la combattre. Tel l’objet de ce dossier » [Gilles Finchelstein | oct. 2021]. Lire également : « Éric Zemmour : un discours qui libère la parole extrémiste » | Jean-Yves Camus | 4 nov. 2021
• « Le grand remplacement », de quoi s’agit-il ? Dossier constitué de plusieurs articles parus dans Le Monde | 2019-2021
• « Immigration : que répondre à votre beau-frère qui croit au « grand remplacement » ? » | Baptiste Legrand, L’Obs | 9 janv. 2017
• « La “remigration”, fantasme des identitaires » | Luc Cédelle, Le Monde | 23 nov. 2021
• « Radioscopie du zemmourisme » | Fondation Jean-Jaurès | 23 mars 2022

Enquêtes électorales 2022 IPSOS

Pour mieux comprendre les logiques de la décision électorale et dans la perspective des élections présidentielle et législatives de 2022, l’Enquête électorale française, mise en place dans le cadre d’un partenariat entre la Fondation Jean Jaurès, Ipsos, le Cevipof et Le Monde, suit un panel de plus de 10 000 Français pendant plusieurs mois, jusqu’à juin 2022.

• vague 1 | avril 2021
• vague 2  | octobre 2021 | analyses dans Le Monde
• vague 3 | décembre 2021
• vague 4 | janvier 2022 | analyse Fondation Jean Jaurès
• vague 5 | février 2022 | le pouvoir d’achat : priorité écrasante | « La France des satisfaits »  Jérémie Peltier / Fondation Jean-Jaurès
• vague 6 | mars 2022 | Mélenchon, le retour | « Qui déteste qui en politique » Jérémie Peltier / Fondation Jean-Jaurès
• vague 7 | mars 2022 | le pouvoir d’achat première préoccupation, devant la guerre et le climat
• vague 8 | mars 2022 | Emmanuel Macron grand favori : « ce qui s’explique par son image – ou, pour être plus précis, par son image relativement à celles des autres candidats. S’agissant de la gestion de la guerre en Ukraine, une majorité de Français (64%) lui fait confiance et, surtout, lui fait bien davantage confiance qu’à n’importe quel autre candidat. Et s’agissant des principaux traits d’image, c’est lui toujours qui, de loin, a le plus “l’étoffe d’un président de la République” mais est aussi le “sympathique”. Gilles Finchelstein / Fondation Jean-Jaurès | 28 mars 2022
• vague 9 | étrange campagne…« À l’approche du premier tour de l’élection présidentielle, les risques d’un scrutin incertain » | Le Monde | 6 avril 2022
• vague 10 | « Marine Le Pen, une banalisation et une crédibilisation inachevées », Gilles Finchelstein / Fondation Jean-Jaurès | 20 avril 2022
• intentions de vote deuxième tour élection présidentielle 2022 | IPSOS Le Monde | 22 avril 2022
• vague 11 (législatives) | « L’union de la gauche, une dynamique et des zones de flou« , Gilles Finchelstein / Fondation Jean-Jaurès | 23 mai 2022  
• vague 12 (législatives) |  « La destruction du système partisan », Gilles Finchelstein / Fondation Jean-Jaurès |  8 juin 2022

Autres ressources : 

• « J’irai voter blanc au premier tour » : à Roanne, le reflet d’une campagne présidentielle terne | Le Monde | 24 février 2022
• « Le bien-être en France« , rapport 2021 / Mathieu Perona, Claudia Senik | Cepremap | 15 avril 2022 
• « Le sentiment d’insécurité en France à la veille de l’élection présidentielle de 2022« , Antoine Jardin, Julien Noble | Fondation Jean Jaurès | 19 avril 2022
• « Dans la tête des abstentionnistes, à l’écoute de ceux qui se taisent« , Raphaël Llorca, Laurence de Nervaux | Fondation Jean Jaurès | juin 2022

Voir également  : article “Fractures françaises et confiance politique”

---

---