De l’autogestion à la participation… un parcours complexe

texte téléchargeable

De 1969 à 1981, dans le prolongement des grands mouvements de mai 1968autogestion_utopie_Georgi_2003_web, la CFDT (Confédération française démocratique du travail) et le PSU (Parti socialiste unifié) ont fait du socialisme autogestionnaire l’idéal et le pivot de leur action et de leur projet politique. Mais avec l’arrivée de la gauche au pouvoir en mai 1981, ce concept a subi une lente érosion et a fini par quitter discrètement la scène politique de la gauche de gouvernance, comme étant, semble-t-il, inadapté à la réalité économique et sociale, de plus en plus mondialisée et sujette à des crises à répétition. Qu’en est-il entre hier et aujourd’hui, trouve-t-on encore des traces de cet idéal, utopie non aboutie ?

  • des courants politiques évoquent encore l’autogestion, tels les Libertaires et Anarchistes.
  • il existe encore des expériences qui se référent explicitement à une pratique autogestionnaire : SCOP La Péniche, des mouvements sociaux  (Nuit debout, ZAD Notre-Dame-des Landes…) etc.
  • actuellement il est beaucoup question de démocratie locale, participative, de citoyenneté … Ces idées, ces pratiques, s’inscrivent-elles peu ou prou dans les pas de l’autogestion ? Et si oui en quoi ?

« La démocratie participative semble occuper dans l’imaginaire de gauche la place qu’avait l’autogestion dans les années 1970, par les débats et prises de position qu’elle suscite. Mais cette similitude apparente interpelle : quels liens entretiennent-elles réellement, par leur histoire, par les forces qu’elles mobilisent, par les perspectives politiques qu’elles proposent ? » [Hélène Hatzfeld, La démocratie participative. Histoire et généalogie | 2011 | éd. La Découverte]

1. l’autogestion

1.1. définitions

il n’est pas aisé de donner une définition claire de l’autogestion parce qu’on ne sait pas toujours très bien si l’on parle d’un projet politique de société ou bien de pratiques, voici deux propositions :

  • la plus simple : gérer soi-même
  • plus complexe : organisation sociale, économique, culturelle de la société favorable à une gestion directe non hiérarchisée de structures de travail, d’habitat, d’éducation, etc. par les hommes et les femmes impliqués directement dans ces espaces dans lesquels ils entendent être acteurs décisionnels. Cette définition est le fil rouge à cette étude.

1.2. historique

Sans plonger dans la nuit des temps, sinon on pourrait  remonter à l’Agora de la Grèce antique, voire à la révolte des esclaves romains conduite par Spartacus en -73, on s’intéresse ici à des moments qui font dates dans l’histoire des XIXe et XXe siècle., où l’autogestion a trouvé, semble-t-il, ses principaux fondements.

a. XIXe siècle

* L’Association Internationale des Travailleurs (AIT) ou Première Internationale (fondée en 1864), dont les principaux leaders sont Pierre-Joseph Proudhon (originaire de Besançon), courant « mutualiste » et Michel Bakounine, courant « collectiviste ». Les statuts de cette association, rédigés par Karl Marx, précisent que « l’émancipation des travailleurs doit être l’œuvre des travailleurs eux-mêmes« . Tout au long de sa courte existence (fin en 1876), l’AIT a été traversée par de longs débats à propos de :

  • la suppression du salariat, du droit d’héritage
  • la place de l’État dans le socialisme
  • la manière de conquérir le pouvoir par l’auto organisation des forces prolétariennes ou par une avant-garde révolutionnaire instituant temporairement la dictature du prolétariat.

On retrouve ces différents points dans la pensée autogestionnaire du XXe siècle.

* la Commune de Paris 1871, en 72 jours, a généré des pratiques autogestionnaires tant dans la conquête du pouvoir que dans son exercice par le peuple. On peut les caractériser par :

  • la lutte armée pour s’opposer d’une part à l’envahisseur prussien, d’autre part à une partie de l’armée française restée fidèle au gouvernement français (Thiers) siégeant à Versailles. Deux figures marquantes de cette lutte : Louis-Auguste Blanqui qui, bien qu’étant en prison à cette époque, a certainement eu une influence idéologique prépondérante chez les communards et Louis Roussel, transfuge de l’armée française, nommée ministre de la guerre de la Commune et chargé d’organiser la défense de Paris, non sans mal d’ailleurs, bon nombre de communards refusant de prendre les armes,
  • la mise en place de structures économiques et sociales démocratiques, égalitaires et non discriminantes,
  • le rôle important des femmes dans la lutte,
  • insistance mise sur l’entraide, l’éducation et la formation avec Louise Michel comme figure emblématique.

commune-de-parisL’association des Amis de la Commune de Paris perpétue la mémoire de cet événement.

* Charles Fourier (lui aussi originaire de Besançon) est à l’origine du projet “Phalanstère” : vie communautaire et de travail fondée sur “l’attraction passionnée”, jonction de l’intérêt individuel et de l’intérêt collectif pour une harmonie universelle et un nouvel État. « On commence par dire : cela est impossible pour se dispenser de le tenter, et cela devient impossible, en effet, parce qu’on ne le tente pas » (C. Fourier, « Le Nouveau monde industriel et sociétaire« , Paris, 1829). Il a inspiré des communautés de travail telles Longo Maï dans les Alpes de Haute Provence, Boimondau dans la Drôme…

b. XXe siècle
Le mot autogestion a eu une existence politique officielle dans plusieurs pays bien avant qu’il n’apparaisse en France :
* En Yougoslavie (République fédérale composée de six Républiques jusqu’en janvier 1992) le maréchal TITO apparaît à la fin de la Deuxième guerre mondiale comme un véritable sauveur. Il profite de son aura de résistant au nazisme pour s’opposer au stalinisme et rompre avec Moscou en 1948. Staline n’ose pas toucher à ce personnage devenu une véritable figure emblématique internationale.

Tito entreprend alors de grandes réformes et introduit officiellement l’autogestion dans la constitution tout en gardant un État très centralisé avec parti unique. En fait l’autogestion concerne exclusivement le monde de l’entreprise dont à l’époque les plus grosses unités de production, ne dépassent pas 700 emplois. De 1950 à 1970, l’autogestion s’est déroulée dans le cadre d’une économie planifiée par l’État. Ce n’est pas une grande réussite et l’économie de marché internationale pousse le pays, à partir de 1970, à s’adapter à cette réalité ; la plupart des entreprises sont progressivement privatisées tout en gardant parfois leur fonctionnement autogestionnaire. La mort de Tito en 1980 amorce une crise très dure et longue conduisant à l’éclatement de la Yougoslavie dans les années 90.

Selon Marie-Geneviève Dezès (« Autogestion, la dernière utopie? », sous la direction de Frank Georgi, 2003, publications de la Sorbonne), Tito, en choisissant l’autogestion, voulait donner un signe fort au monde pour montrer que sa rupture avec le stalinisme allait bien dans le sens d’un socialisme libre, ce qui fut loin d’être le cas. Mais, pendant un temps, cette représentation a fonctionné puisque, à partir des années 60 une partie de la gauche française (PSU, extrême gauche, CFDT…) fait de la Yougoslavie une référence et se rend sur place pour y chercher l’inspiration autogestionnaire. Des organismes de voyages se spécialisent : par exemple « Découverte et cultures » agence réservée aux militants révolutionnaires, et surtout ARVEL (Association de Rencontres, de Voyages, d’Études et de Loisirs) créée à Lyon en 1968 par André Barthélémy et quelques militants du PSU et de la CFDT et dont la première destination (et unique au début) est la côte Yougoslavie (actuelle Croatie) où cette association prend même la gestion d’un centre de vacances.

Un courant critique s’est rapidement développé en Yougoslavie. Il s’exprime en particulier dans la revue PRAXIS (interdite en 1975). En France cette critique est relayée par de nombreux militants et intellectuels : Albert MEISTER, Henri LEFEBVRE … Ce qui débouche sur la création du Centre International de coordination des Recherches sur l’autogestion (CICRA) en 1976 dont le siège est fixé à Paris à la Maison des sciences de l’Homme. Le CICRA n’existe plus.

* En Algérie, la guerre d’indépendance a été un tournant pour la gauche française et pour l’autogestion ! Avant la création du PSU en 1960, due en grande partie aux difficultés grandissantes de la SFIO (le PS actuel) et du PCF à se positionner clairement dans ce conflit qui déchirait le peuple français et le peuple algérien, c’est l’extrême gauche trotskiste de la IVe Internationale qui, dès 1954, a été la plus active dans le soutien à la révolte du peuple algérien. Selon les courants politiques qui traversaient les trotskistes, le soutien pouvait s’adresser plus au MNA (Mouvement National Algérien) par le PCI (Parti Communiste Internationaliste) tendance Pierre Lambert ou plus au FLN (Front de Libération Nationale) par le PCI tendance Pierre Frank. Dans le soutien au FLN apparaît, dès 1954, une figure historique de la IVe Internationale : Pablo ou Michel Raptis. C’est Yvan Crépeau qui le met en relation avec le FLN dès 1954. Pablo devient alors l’un des principaux conseillers du FLN. Il est à l’initiative de la création d’une usine clandestine d’armement installée au Maroc.

À l’indépendance en 1962, un certain nombre de militants trotskistes décident de vivre en Algérie comme enseignants, médecins, agriculteurs … Ils sont surnommés « les pieds rouges ». Ils croient en la révolution socialiste et aux capacités du peule algérien à se libérer du poids des années de colonisation ; les algériens ont simplement besoin de leur aide pour se former au socialisme. Pablo en fait partie. Il a une entrevue avec Ben Bella qui le convînt « que le projet d’une Algérie socialiste est possible car la logique d’un développement socialiste de la Révolution est inévitable. Ben Bella prête une oreille attentive aux projets de Pablo concernant l’autogestion, qui doit constituer un embryon de contrôle ouvrier et paysan et l’amorce d’un véritable pouvoir prolétarien. Pablo devient alors conseiller de Ben Bella, en particulier pour le développement de l’autogestion. Il crée l’Union nationale d’animation socialiste, qui élabore les plans pour une évolution vers le socialisme. Il parvient, avec Mohammed Harbi et Hocine Zahouane, à faire adopter en octobre et novembre 1962, puis en mars 1963, des décrets sur l’administration des biens vacants et l’autogestion des entreprises » (Sylvain Pattieu, Les camarades des frères. Guerre d’Algérie et extrême gauche en France, 2002, éd. Syllepse).

Dès le début de la guerre les soutiens au FLN des trotskistes, et de la Nouvelle Gauche et du PSU un peu plus tardivement, ont certainement été efficaces dans des tâches pratiques clandestines (par exemple « les porteurs de valises« ) jusqu’à l’indépendance. Ensuite, il semblerait que ces organisations soient restées pendant un temps sur l’idée que la conquête révolutionnaire et armée de l’indépendance ne pouvait que déboucher sur le socialisme. Les pratiques non démocratiques du FLN, au nom de la sauvegarde de l’intégrité de la révolution algérienne et du socialisme – avec, par exemple, dissolution dès le début de l’indépendance du Gouvernement provisoire de la République Algérienne (GPRA), refus d’élections libres, interdiction de partis politiques comme le Parti communiste algérien ou le Parti de la Révolution Socialiste – démontraient pourtant le contraire. Le désenchantement fut total en juin 1965 avec le coup d’état militaire qui installe Houari Boumediene à la présidence. Les militants trotskistes, encore présents en Algérie, sont alors tous expulsés. [cf. également  « Algérie : colonialisme, indépendance, autogestion« .

Que ce soit en Algérie ou en Yougoslavie, l’autogestion fut décrétée par un pouvoir se disant socialiste mais avec des pratiques totalitaires, ce qui paraît déjà assez paradoxal en soi ! Peut-on en effet imposer l’autogestion alors qu’elle devrait être aspiration, mouvement ascendant populaire ? Peut-on imaginer que cette aspiration puisse apparaître et être acceptée par un État imposant son total pouvoir y compris par la force? Ces pratiques autogestionnaires, aux durées relativement courtes, mais dont certaines semblent avoir correctement fonctionné, auront au moins servi de terrains d’observation pour bon nombre d’organisations politiques et syndicales en particulier françaises.

En France, on ne sait trop quand l’autogestion a fait explicitement son apparition dans le langage politique. En 1964 peut-être avec le philosophe marxiste André Gorz qui en fait l’aboutissement social des luttes d’émancipation conduisant à l’autonomie individuelle et collective. La pensée autogestionnaire s’est construite à partir des années 1960 en puisant dans trois courants de pensée :
• le marxisme, représenté par des communistes, exclus du PCF pour certains, rejetant le stalinisme et le centralisme démocratique, Pierre Naville, Yvon Bourdet, Victor Leduc, Serge Depaquit, Yvan Crépeau, André Gorz, Henri Lefebvre, Victor Fay… sont parmi les plus connus. Deux tendances les traversent : les structuralistes (centralité de la structure et rejet de la subjectivité) et les existentialistes (se libérer de toute aliénation pour atteindre une totale autonomie individuelle et collective). Les élections sont reconnues comme un moyen possible pour arriver au pouvoir, mais le mouvement révolutionnaire violent n’est cependant pas exclu pour le prendre au plus haut niveau, première condition pour mettre en place le socialisme autogestionnaire,
le christianisme progressiste, humanisme éclairé prônant la « révolution douce » en réformant la vie quotidienne. L’influence du personnalisme d’Emmanuel Mounier y est grande. Claude Bourdet (fondateur de l’Observateur, devenu le Nouvel Observateur), Gilles Martinet, Henri Desroche, Pierre Rosanvallon, Albert Meister, la revue Esprit … font partie des portes-parole de cette tendance de « l’autogestion goutte à goutte » évoquée par Daniel Mothé (1980, éd. du Centurion)
l’anarchisme et le communisme libertaire, militant contre l’autorité sous toutes ses formes. Cornélius Castoriadis “Socialisme ou barbarie”, en est l’une des figures emblématiques.

Plusieurs leaders des deux premiers courants sont à l’origine en 1966 de la revue Autogestion, qui devient Autogestion et Socialisme en 1970 et enfin Autogestions en 1980, ce pluriel voulant signifier que l’autogestion est multiple ; elle cesse de paraître en 1986. Après la chute du communisme c’est le courant « humaniste » qui occupe le terrain idéologique, souvent sous l’étiquette « Deuxième gauche« .
Il est important de souligner la grande influence du philosophe marxiste Henri Lefebvre dans la construction du concept. Pour lui c’est dans la quotidienneté qu’il faut chercher à débusquer les rapports de domination du capitalisme, sources d’habitudes « inauthentiques« , obstacles majeurs à l’inventivité, à la liberté …, nécessaires au développement de l’autogestion. Celle-ci ne peut être un système établi, elle est mouvement perpétuel. Sa « Critique de la vie quotidienne » en trois volumes demeure une référence : « Impossible de saisir le quotidien comme tel en l’acceptant, en le «vivant» passivement, sans prendre un recul. Distance critique, contestation, comparaison vont ensemble » (1948, 1962, 1981, éd. de l’Arche) . Il était professeur de sociologie à Nanterre depuis 1965 quand tout a commencé en 1968 depuis cette Université…

Mai 1968 est la véritable plateforme de lancement du socialisme autogestionnaire. Ce mouvement, s’il n’a pas pu déboucher politiquement pour différentes raisons, a eu toutefois une influence sociale et culturelle que rien n’a sans doute égalé depuis. La CFDT, y a été très active et a favorisé le rapprochement étudiants / travailleurs. Elle adopte le concept d’autogestion dès 1970. Le PSU lui fait écho et intègre peu à peu l’autogestion dans son projet politique.

En 1972 le PSU, refusant de participer au Programme commun de la gauche jugé seulement réformiste et trop centralisateur, fait officiellement du socialisme manifeste_1972autogestionnaire son Manifeste, approuvée lors de son huitième Congrès en décembre 1972 à Toulouse. « L’autogestion, loin d’être pour nous une vague utopie, constitue, au contraire, l’axe politique autour duquel se construira la société socialiste » déclare Michel Rocard, alors secrétaire national du PSU. Manœuvre opportuniste de la part de celui-ci, diront certains …
Le socialisme autogestionnaire existe désormais au plan politique avec une critique radicale de tous les modèles politiques existants : capitalisme bien sûr, mais aussi communisme, centralisme démocratique, social-démocratie.

Durant les années 1970, l’amélioration de la qualité du cadre de vie prend de l’ampleur. Devant l’urgence à régler les problèmes du logement, les grands ensembles se sont multipliés le plus souvent sans aucune concertation. Toutefois certaines communes ont cherché à associer habitants, associations, syndicats. Pour de nombreux militants ce fut l’occasion d’innover avec des pratiques se rapprochant de l’autogestion. Ces réalisations sont nombreuses dont la Ville Neuve à Grenoble, la Boissière dit le « quartier rouge » à Morlaix (Finistère), Sarcelles… Le mouvement de « l’Habitat autogéré », devenu “Éco habitat groupé”, s’est développé ces années-là ; et, bien qu’antérieur, la confédération d’autoconstruction coopérative des Castors dans les années 1950-1960 peut aussi être associée aux pratiques d’inspiration autogestionnaire.

Plusieurs grands évènements ont également fait dates dans ces années :

  • octobre 1971 : début de la longue lutte du LARZAC pour s’opposer à l’extension (de 3.000 à 17.000 hectares) du camp militaire décidée par le gouvernement français. Ce mouvement a été innovant dans la manière à la fois autogestionnaire et non violente dont il fut conduit. Il aboutit en mai 1981 : François Mitterrand, dès son élection à la présidence de la République, décide de mettre fin à l’extension du camp du Larzac.
  • affaire-LIP_2019_web1973 : LIP, événement qui fait date dans l’histoire des luttes pour l’emploi et le célèbre “on fabrique, on vend, on se paie !” a parcouru le monde. Ce long conflit demeure un modèle de démocratie directe dans la façon dont il fut conduit.

LIP et le LARZAC ont beaucoup de points communs et ces deux mouvements se sont fréquemment rencontrés. Mais 1973, c’est aussi le premier choc pétrolier, et l’entrée dans une longue période de crise où l’emploi devient la préoccupation numéro 1. Cette situation perdure et provoque bien des replis, tout le contraire de ce qui pourrait créer du mouvement vers le socialisme autogestionnaire.

Cette même année, la parution de « l’Archipel du Goulag » de Soljenitsyne révèle enfin la réalité insupportable du monde communiste qui ne s’en remettra pas ; et le marxisme, identifié à la barbarie par certains « nouveaux philosophes », va en subir les conséquences.

En 1974, les Assises du socialisme sont l’occasion pour les rocardiens  de la Deuxième assises socialisme_1974gauche de quitter le PSU pour le PS avec la ferme intention d’influer et de transformer celui-ci. Mais ils se heurtent à la personnalité de l’ambitieux François Mitterrand qui se dit « agacé » par la référence constante des rocardiens à l’autogestion. Ceux-ci réussissent malgré tout à faire adopter par une convention nationale en 1975 « Quinze thèses sur l’autogestion« , restées au niveau des intentions.

Le Parti Communiste Français a longtemps considéré l’autogestion comme un mot vide de sens. Il l’adopte cependant du bout des lèvres à partir de 1978. Son programme électoral de 2007 y fait encore allusion : « Fonder une VIe République solidaire, démocratique, laïque et autogestionnaire. Le programme des communistes : donner le pouvoir aux citoyens et aux salariés, dans la cité et l’entreprise« .

L’arrivée au pouvoir de la gauche en 1981 va, paradoxalement, sonner le glas du socialisme autogestionnaire. F. Mitterrand estime que la conquêtmitterrand_02e rapide du pouvoir de l’État passe par l’acceptation des institutions de la Ve République, pourtant décriées en d’autres temps. Cela lui réussit et finalement il semble que ces institutions lui conviennent et il n’est plus question de nouvelle Constitution, considérant sans doute qu’il y a plus urgent à faire. Il entreprend rapidement de grandes réformes dont :

  • les lois Auroux pour transformer les relations dans le monde du travail ; les travailleurs doivent être acteurs du changement, avec deux idées clés : l’extension de la citoyenneté dans l’entreprise et le développement des initiatives collectives : « promouvoir une démocratie économique fondée sur de nouvelles relations du travail (…) et sur l’élargissement du droits des travailleurs« , (Jean Auroux, rapport introductif, 1981)
  • les lois sur la décentralisation pour rapprocher les citoyens des lieux d’exercice des pouvoirs : loi Deferre en 1982, « véritable coquille vide » (Georges Gontcharoff, entretien du 10 nov. 2008 ) en matière de participation des citoyens ; loi Joxe en 1992 sur l’information des habitants, etc.. Ces différentes lois définissent des cadres institutionnels pour renforcer le pouvoir des élus locaux dans les communes, les départements et les régions.

avons-nous-le-pouvoirAux yeux des autogestionnaires, ces lois sont loin d’être satisfaisantes. Les lois Auroux ? « le droit de donner son avis sur la couleur des moquettes à changer » ! déclare Victor Fay qui a intégré le PS avec l’espoir d’exercer une influence de l’intérieur. Les lois sur la décentralisation? « s’intéressent plus à donner du pouvoir aux élus qu’au peuple » ! (V. Fay, L’autogestion une utopie réaliste, 1996, éd. Syllepse)

Victor FAY en 1981 est à l’origine de la création du « Collectif autogestion » afin d’œuvrer à « l’extension de la démocratisation« . Ce collectif lance un appel au gouvernement et aux parlementaires de gauche en proposant deux projets de lois portant sur « la création de conseils d’atelier, de bureau et de service » et pour « l’extension de la démocratie dans la commune« . Ce collectif n’ira pas au delà de 1986.

1983 : la gauche de gouvernance, avec l’exercice du pouvoir, prend conscience de la très difficile articulation de la politique nationale avec l’économie de marché qui se mondialise de plus en plus. Et la question récurrente du chômage est loin d’être solutionnée … La conjoncture n’est pas donc pas favorable au développement d’idées autogestionnaires. L’entreprise de déconstruction du concept continue inexorablement : la CFDT se recentre et le PSU se prépare lentement à disparaître …

Après ce rapide survol historique, on peut se demander pourquoi le socialisme autogestionnaire n’a pas réussi à s’imposer comme projet politique crédible.

1.3. l’autogestion, utopie ou (et) mythe ?

Il est nécessaire de bien distinguer deux approches : l’autogestion en tant que pratique et l’autogestion attachée au socialisme en tant que projet politique :

La pratique de l’autogestion est bien réelle, de multiples expériences s’y référent en effet, mais elles n’ont pas conduit et ne conduisent pas pour autant à faire société. Mai 1968, sans doute parmi les plus grands événements d’émancipation populaire de l’histoire française, a débouché sur une retentissante victoire de la droite aux élections législatives qui ont suivi marquant ainsi le retour à l’ordre, la liberté ferait-elle peur ?

L’autogestion comme projet politique global a été éphémère. Dans plusieurs pays des tentatives ont eu lieu dans la dynamique de luttes abouties : résistance au nazisme et au stalinisme en Yougoslavie, indépendance en Algérie, révolution des œillets au Portugal …, mais elles ne purent être pérennes. « L’autogestion ne peut être envisagée que dans un système cohérent où l’on tient en main le problème de la production, et c’est le rôle de l’organisation des producteurs ; mais il faut tenir aussi les problèmes de l’organisation des citoyens et de la direction politique. Le fédéralisme yougoslave a permis l’autogestion en fournissant une donnée politique plus proche de la base. Mais il y a un troisième niveau, celui de l’État qui, lui-même, s’il n’est pas démocratique comme c’était le cas en Yougoslavie, fait s’écrouler l’autogestion. Parce que lorsqu’on chasse la démocratie à un endroit, il ne faut pas croire qu’elle peut apparaître à un autre. (…) C’est un système finalement très délicat, et pour nous cela implique qu’il y ait transformation du pouvoir au niveau de l’entreprise, au niveau des régions et au niveau de l’État. » (Robert Chapuis, Qu’est-ce que le PSU ? revue de la Chronique Sociale de France, N° 4-5 déc. 1971).

En fait, en se référant aux pays déjà cités, on se rend compte que les trois niveaux évoqués par Robert Chapuis, n’ont pas réussi à vraiment fonctionner ensemble. Ce serait peut-être la France qui, en 1981, aurait pu s’en rapprocher le plus, avec les nationalisations, la régionalisation et un État qui cherchait à se démocratiser. Mais le contexte mondial est sans doute un trop gros obstacle qui ne permet plus aujourd’hui d’imaginer qu’un pays seul puisse concevoir un projet politique autogestionnaire devenu une impasse dans laquelle des incertitudes telles le climat, l’emploi, les inégalités de toutes sortes… pèsent de tout leur poids sur la société civile qui s’n remet globalement à un État naviguant à vue en tirant des bords hasardeux ; ainsi l’imagination devient en quelque sorte sans pouvoir : « Les gens croient fermement (et ne peuvent que croire) que la loi, les institutions de leur société, leur ont été données une fois pour toute par quelqu’un d’autre : les esprits, les ancêtres, les dieux ou n’importe quoi d’autre, et qu’elles ne sont pas (et ne pouvaient pas être) leur propre oeuvre » (Cornélius Castoriadis, Domaines de l’homme. Les carrefours du labyrinthe, 1986, Seuil). Et doit-on admettre finalement « Qu’il ne s’agit plus de nous dévouer à une cause transcendante qui rachèterait nos souffrances et nous rembourserait avec intérêt le prix de nos renoncements […] Nous saurons désormais que la société ne sera jamais “bonne” par son organisation, mais seulement en raison des espaces d’autonomie, d’auto-organisation et de coopération volontaire qu’elle ouvre aux individus » (André Gorz, Adieux au prolétariat : au-delà du socialisme, 1980, éd. Galilée). Ces espaces existent en nombre, tout particulièrement dans le domaine de l’économie sociale et solidaire, là où l’on peut retrouver les fondements de l’autogestion.

Alors utopie et mythe ? Si l’on prend la définition de Théodore Monod « L’utopie est simplement ce qui n’a pas encore été essayé! » (cité par Wikipédia) , alors l’autogestion n’est plus dans l’utopie ; elle a, en effet, été essayée politiquement dans plusieurs pays et elle continue à l’être dans ce que nous nommons « l’autogestion pratique ». Ce qui n’en fait plus un idéal puisqu’elle fonctionne dans le réel et que des résultats sont observables.

En revanche le socialisme autogestionnaire comme projet politique global, relèverait non seulement de l’utopie mais aussi du mythe parce que fondé sur l’imaginaire d’une société idéale, libre, harmonieuse, sans classe, sans violence …, la recherche du paradis perdu pourrait-on dire ! Dans ce projet, certains éléments du réel sont absents ou ne sont pas suffisamment pris en compte. On l’a vu à propos de l’Algérie où manifestement il y a eu une part d’aveuglement chez des militants enthousiasmés par la conquête de l’indépendance et qui ont cru qu’un pays se libérant d’un rapport de domination combien aliénant, ne pouvait que déboucher vers le socialisme autogestionnaire. En fait la réalité était tout autre et le pouvoir qui se mettait en place n’avait rien de démocratique.

Roland Barthes associe mythe et mystification. Le mythe, selon lui, est une illusion qui altère les données de l’observation du réel et va donc à l’encontre du raisonnement et de la connaissance. « La science va vite et droit en son chemin ; mais les représentations collectives ne suivent pas, elles sont des siècles en arrière, maintenues stagnantes dans l’erreur par le pouvoir… » (Mythologies, 1957, le Seuil). Le mythe relèverait donc, y compris en politique, plus de la croyance que de la raison. Mais il peut avoir une fonction hautement symbolique favorisant la mise en mouvement, « groupons-nous et demain l’Internationale sera le genre humain » ! Et ce mouvement peut alors jouer un rôle important dans la transformation du réel sans pour autant le bouleverser de fond en comble.

En politique le mythe naît souvent dans les périodes de mutation, de crise identitaire. Il devient alors une planche de salut. Il peut s’incarner dans un personnage présenté comme le sauveur, ou bien dans une recherche d’unité communautariste à l’encontre d’un phénomène de société, ou bien encore dans une représentation de « l’âge d’or » passé – retour à la nature – ou à venir : abondance pour tous, harmonie et fin de l’Histoire ! Le socialisme autogestionnaire a eu cette fonction mobilisatrice dans une période où le pouvoir était exercé de façon autoritaire par un homme lui-même « sauveur » et qui avait institué une République quasi monarchique, en tout cas à l’opposé de l’esprit du socialisme démocratique. Ce mythe a permis le rêve, une recherche moderne du « paradis perdu » ! Il a eu une période faste, mai 1968, « sous les pavés, la plage! ». Il a participé à la victoire de la gauche en 1981. Et paradoxalement c’est à ce moment là qu’il commence à se déconstruire. Libérée du communisme, la Deuxième Gauche (à laquelle on peut associer les Verts), celle de la révolution douce, celle des « réformistes », occupe le terrain idéologique. Elle accepte l’économie de marché comme quelque chose d’inéluctable et s’attelle à la social-démocratie.

Aujourd’hui, à l’exception d’organisations anarchistes, plus grand monde n’évoque le socialisme autogestionnaire comme un projet politique possible. On peut certes penser qu’une nouvelle délivrance de Prométhée en rallumerait le feu ; mais on peut aussi estimer qu’il est entré dans le domaine de l’histoire et le mouvement social s’en est trouvé modifié. Ponctuellement certains événements provoquent de grandes mobilisations, altermondialistes par exemple. Mais on a l’impression que peu à peu on s’éloigne des grands projets politiques de société bouleversant l’ordre des choses, comme si la mondialisation rendait difficile, voire impossible, la compréhension de la politique globale sur laquelle le citoyen ne voit pas comment il peut agir pour en modifier le cours. On a là, sans doute, l’une des raisons de la défiance à l’égard du politique, avec des conséquences négatives pour la démocratie représentative.

Cependant, des hommes et des femmes continuent à rechercher un peu partout d’autres façons de vivre. Ils mettent en œuvre des solidarités de proximité, des actions de développement durable, d’autres façons de concevoir les rapports économiques, de consommer… Tout cela crée du mouvement mais peu visible, peu saisissable par l’opinion public. Ces nouvelles forces conduiront-elles à une alternative au système existant ? André Gorz en était intiment convaincu : « l’expérimentation avec de nouveaux modes de vie et d’autres formes sociales, dans les failles d’une société en pleine désagrégation, subvertira et délégitimera le contrôle que le Capital exerce sur l’esprit et le corps des gens. [Ainsi] les contraintes et les valeurs de la société capitaliste cesseront d’être perçues comme naturelles et libéreront finalement les puissances de l’imagination et du désir » (L’immatériel. Connaissance, valeur et Capital, éd. Galilée), démarche qui amènerait, pense-t-il, à un « écosocialisme non capitaliste« . Nous n’en sommes pas encore là et pour un mouvement plus global on manque, peut-être, du rêve qui permettrait de sortir de la façon strictement gestionnaire et sécuritaire que la politique actuelle propose. Il y a, semble-t-il, un manque d’ambition collective, à moins que la démocratie participative en soit une source possible ?

2. la participation

2.1. définition et histoire

Lorsque des instances dirigeantes évoquent la participation, cela signifie qu’elles cherchent à associer les salariés, les habitants, les usagers … à la vie d’une entreprise, d’un quartier, d’un service … À l’inverse d’un système autogestionnaire où le pouvoir s’exerce collectivement et de façon horizontale, les systèmes participatifs ne modifient en rien les hiérarchies existantes.

Dans le monde du travail on peut considérer les comités d’entreprise et surtout les comités d’hygiène et de sécurité comme des instances participatives.

En politique, l’usage du mot n’est pas très ancien. C’est le Général de Gaulle qui en 1967 fait de la participation des salariés aux résultats de l’entreprise un objectif à atteindre rapidement. Il l’impose par ordonnance pour les entreprises de plus de 50 salariés contre l’avis du patronat et avec beaucoup de réserves des partis de gauche et des syndicats de salariés.

En milieu urbain, les Groupes d’Action Municipale (GAM) avaient, dans les années 1960, fait ressortir la nécessité d’associer les habitants à tout projet de rénovation urbaine. Il faut toutefois attendre les années 1980, à l’occasion des premières mesures concernant la politique de la ville, pour que l’État introduise la notion de participation comme « étant au cœur de la politique de la ville » . Des militants, des élus, ont beaucoup œuvré à cette participation ; par exemple, à la Roche-sur-Yon (Vendée) où il s’agissait de « permettre aux habitants d’être la principale force motrice d’un projet de développement économique et social d’un quartier« , Elie Gaborit (« Quand la démocratie locale façonne un quartier« , 2009). Plusieurs lois ont jalonné ces années :

Dans la loi de 2002, la participation des habitants (chap.1 du titre premier) occupe en fait deux pages sur les 48 du texte ! Tout le reste évoque le statut des élus, l’intercommunalité, les collectivités territoriales et leurs compétences, les enquêtes publiques … Cette loi rend obligatoire les conseils de quartier (CQ) dans les communes de plus de 80.000 habitants ; « les conseils de quartier peuvent être consultés par le maire et peuvent lui faire des propositions sur toute question concernant le quartier ou la ville. Le maire peut les associer à l’élaboration, à la mise en œuvre et à l’élaboration des actions intéressant le quartier, en particulier celles menées au titre de la politique de la ville » (art.1.II). On note que le CQ « PEUT être consulté … associé… » et non pas DOIT. Les élus gardent ainsi l’initiative de ce qu’ils veulent bien soumettre aux habitants. Le projet initial prévoyait l’obligation des CQ pour les communes de plus de 20.000 habitants. On ne s’explique pas très bien pourquoi on est passé à 80.000 dans les navettes entre le Parlement et le Sénat. Toutefois beaucoup de communes de moins de 80.000 habitants ont créé des CQ.

2.2. pourquoi une loi à propos de la démocratie de proximité ?

Lors de la « Rencontre nationale des conseils de quartiers et de la démocratie locale », tenue à Paris en mai 2001, Claude Bartolone, alors ministre délégué à la ville, concluait ainsi la journée : « La politique de la ville a été portée il y a plus de 20 ans sur ses fonds baptismaux par Hubert Dubedout avec l’intime conviction que sa réussite était conditionnée par la participation des habitants et par leur réelle implication dans sa conception (…) Pour la politique de la ville, la démocratie de proximité est l’un des actes fondateurs de notre action autant qu’un impératif de réussite. (…) La démocratie participative est une condition de la réussite du renouveau social (…). Les conseils de quartier sont des lieux de confrontation essentiels à la démocratie, essentiels pour gouverner une ville (…) Qu’il s’agisse de propreté, d’éclairage public, de tranquillité publique, d’implantation du mobilier urbain, des aménagements de voirie …, il nous faut débattre et nous organiser pour répondre à des demandes ascendantes et non pas seulement discuter de propositions descendantes… ». Il annonçait à cette même rencontre la promulgation prochaine de la loi.

Cette loi prend quelque peu racine dans une longue période d’expérimentations de démocratie locale multi-formes dans de nombreuses communes françaises, le plus souvent de gauche, avec en toile de fond le modèle Porto Alegre au Brésil. Mais alors pourquoi ce besoin de légiférer ? Il n’y avait pas un mouvement social organisé poussant à cela, sinon peut-être les mouvements spontanés de jeunes dans certains quartiers, mais pour eux la réponse se trouve-t-elle dans cette nouvelle gouvernance ? En fait le principal motif est sans doute à rechercher dans l’inquiétude éprouvée par la classe politique devant un certain « désenchantement démocratique  » ; l’évolution négative des taux d’abstention aux élections en étant le principal indicateur.

Le baromètre 2009-2019 du Centre de recherche Sciences-Po Paris (CEVIPOF) sur ‘’la confiance politique’’, montre une amplification croissante de la défiance à l’égard des élus et les gouvernements : « L’une des dimensions de la confiance politique est notre capacité à se projeter collectivement et positivement sur l’avenir. Depuis la Libération, le modèle social français a fonctionné sur la promesse que les générations futures vivraient mieux que les précédentes : les sacrifices des parents seraient les progrès des enfants. Or, la décennie écoulée montre le refus de croire davantage en cette promesse politique. L’avenir n’est plus envisagé avec confiance et la capacité à s’y projeter positivement est faible. Inévitablement, la politique est affectée par cet état d’esprit décennal. Si l’intérêt pour la politique est bien assuré chez les Français, la méfiance et le dégoût dominent largement. À cet effet, les responsables politiques, de gauche comme de droite, sont rejetés car perçus comme indifférents et corrompus. […] Cependant, au cours de la période 2009-2019, tous les acteurs de notre vie politique et sociale n’ont pas été rejetés. Certains acteurs ont été crédités de niveaux de confiance supérieurs à 50% : un seul – le maire – du côté des acteurs élus ou de gouvernement ; plusieurs du côté des acteurs sociaux et économiques comme les hôpitaux, les PME ou l’armée. Ce sont les acteurs qui assurent des fonctions de proximité, mènent des missions de protection et sont considérés comme bienveillants et compétents qui ont été épargnés par la défiance politique et le rejet » (Madani Cheurfa – Flora Chanvril, ”2009-2019 : la crise de la confiance politique”, SciencePo Cevipof, 2019)

Il y a donc bien « crise de la représentation (…). Les citoyens, notamment ceux appartenant aux couches populaires, s’éloignent de plus en plus des mécanismes traditionnels de la démocratie. Une fracture civique profonde s’est aujourd’hui creusée entre la représentation politique et une large fraction de ceux qu’elle est censée représenter » (Serge Depaquit, Renouveler la démocratie … oui, mais comment ? 2005, éd. de l’ADELS).

La démocratie est-elle en péril au point de devoir la mettre sous perfusion, avec la participation comme sérum de vie ? Pourtant, par définition, la démocratie – pouvoir par le peuple – est participative sur le principe même que tout citoyen est en droit de participer à la décision politique, si cela n’est pas, le mot démocratie se vide de son sens premier. « Si parler de démocratie participative ne traduisait rien d’autre que la volonté d’exploiter et d’instrumentaliser la défiance des citoyens envers leurs représentants -cette défiance fut-elle, à bien des égards, compréhensible et légitime – (…) ce qui fragilise leur attachement et leur désir pour la démocratie, le risque alors serait que l’appel d’une démocratie participative ne finisse par effacer la démocratie elle-même (…) Il n’y a de démocratie que participative« , (Bernard Stiegler, De la démocratie participative, 2007, éd. Mille et une nuits).

Qualifier la démocratie de participative relève donc quelque peu du pléonasme et de la méthode Coué avec injonctions répétées à la citoyenneté sur tous les modes : débat citoyen, démarche citoyenne, café citoyen, conseil citoyen … Le citoyen du XXIe siècle. est, semble-t-il, en train de détrôner le travailleur du XXe siècle. Le travail, de par les incertitudes qu’il représente et le moindre temps qui lui est consacré, perd de son importance dans la construction de l’identité sociale, au profit de la cité avec ses multiples lieux d’exercice de la citoyenneté : associations, lieux informels…, ces espaces que la loi de 2002 n’a pas vraiment pris en compte.

Les CQ ont tendance à polariser l’attention alors qu’ils n’intéressent qu’une infime partie de la population. Leurs membres sont des habitants volontaires, ne représentant qu’eux-mêmes ; leur profil : cadres moyens ou supérieurs jeunes retraités, propriétaires de leur logement, déjà actifs dans la vie associative. On n’y trouve donc pas, ou fort peu, certaines couches de la population et tout particulièrement les jeunes et les milieux les plus populaires. Alors les CQ nouvelle caste sociale défendant avant tout ses intérêts ? Si ce n’était que cela on aurait là le plus bel effet NIMBY (pas dans mon jardin), c’est-à-dire le contraire de « l’intérêt général », cette référence, nébuleuse variable suivant qui est sensé la définir, et la garantir. Plusieurs études confirment ces tendances, dont :

  • Démocratie participative ?” dans une commune du Rhône dans laquelle trois CQ ont fonctionné entre 2002 et 2014 (pages 3 à 8).
  • Les conseils de quartier, un révélateur des difficultés d’émergence du nouveau pouvoir consultatif”, Philippe Breton et Célia Gissinger,  Communication et  organisation | 35 | 2009.

Mais tout n’est pas sombre dans les CQ. Certains s’investissent dans l’urbanisme et participent à un réel travail d’aménagement urbain, d’autres se préoccupent de solidarités de proximité. Ainsi dans le 18e arrondissement de Paris, deux CQ se sont demandés début 2006 que faire face à l’accroissement des personnes sans abri séjournant dans le quartier. Après étude avec l’association « Un toit pour tous« , au fait de cette question, les CQ ont émis unanimement un vœu demandant l’ouverture d’une Maison Relais sur le quartier avec accueil de jour et de nuit. Ce vœu a été approuvé par le Conseil municipal d’arrondissement en avril 2006 et transmis au Conseil de Paris qui a décidé de donner suite avec la création de deux maisons Relais. Les CQ concernés ont participé au comité de pilotage du projet : implantation, fonctionnement etc. (Source : entretien avec Hamou BOUAKKAZ, adjoint chargé de la démocratie locale, Mairie de Paris, juin 2009). Dans cet exemple le processus est ascendant :
 repérage d’un problème par des habitants
 étude avec une association compétente dans le domaine
 construction d’un argumentaire et transmission d’un vœu
 présentation au conseil municipal, discussion
 décision du CM
 participation au comité de pilotage réalisant le projet.

Cependant, dès que les sites d’implantation ont été connus du grand public, des habitants, non participants aux CQ, ont manifesté leur opposition en faisant signer une pétition à l’initiative de l’ancien chanteur des « Chats Sauvages » Dick Rivers ! Cette pétition n’a eu d’effets, sinon de provoquer des rencontres permettant d’expliquer l’intérêt du projet.

2.3. la participation, ravalement de façade de la démocratie ?

« Faire un état des lieux ensemble, c’est ça la participation ! », Marylise LEBRANCHU, députée du Finistère, manifeste ainsi (entretien le 29 sept. 2008 à Morlaix) un certain mécontentement à propos de la démocratie participative telle qu’elle est en train de s’instituer : « où sont les personnes en souffrance des quartiers populaires dans ces instances ? Elles n’y viennent pas ! Parce que le pouvoir y est pris par quelques personnes, celles qui ont la culture des mots. C’est aux élus à aller à pied dans les quartiers, de discuter en direct avec les habitants, de parler des problèmes de leur vie quotidienne… d’expliquer les projets avec des plans … et leur donner la possibilité de critiquer« .

« Les comités de quartier, ce n’est pas fait pour jouer les cantonniers ! » déclare Jean-René MARSAC, député d’Ille-et-Vilaine (entretien le 12 nov. 2008 à Paris). « La démocratie participative, telle qu’elle est souvent pratiquée encore, donne trop de place à la parole. Il suffit de se réunir, de se parler, d’échanger quelques idées, et on serait dans la démocratie participative ? Ce n’est pas sérieux ! C’est la réduire à l’état de forum réservé à ceux qui savent s’exprimer. Et je ne vois pas comment émerge la dedans l’intérêt général … S’il n’y a pas de logique d’action, ce n’est plus de la démocratie… La démocratie c’est fait pour décider, donc faire des choix : où on met l’argent ? pour quoi ? pour quelle population ? Ce n’est pas compliqué et on peut très bien associer le maximum de personnes dans cette démarche de responsabilisation ; c’est à mon avis la seule qui permettra de progresser vers plus de démocratie, sinon on va rester dans un concept mou, pas assez exigeant. L’autogestion avait une logique de progression dans la prise de responsabilité, ce serait utile de s’en inspirer » .

La démocratie ne peut s’accommoder de l’exclusion sous toutes ses formes, elle doit au contraire lutter contre. Si la participation conduisait à y faire écran, parce que réservée à une élite oligarchique constituée d’élus associés à quelques militants, on obtiendrait l’effet inverse de ce qui est souhaité par bon nombre d’élus et d’associations qui œuvrent quotidiennement pour que la démocratie retrouve du sens.

Conclusion

Aujourd’hui, on peut noter que :
 l’autogestion comme pratique est bien vivante dans un grand nombre de micro expériences dans des domaines variés : économie sociale solidaire, services, action sociale, culture … sous forme principalement d’associations et de coopératives. Ces expériences font référence à des valeurs communes : solidarité, égalité, protection de l’environnement, développement durable, primat de la personne sur le profit, une personne une voix … Si leur action dans la société civile est bien réelle, elle n’a pas conduit jusqu’à présent à un projet politique d’ensemble pouvant déboucher sur un autre modèle de société. Comme si le rêve du grand soir ne pouvait plus exister et que seule l’action « ici et maintenant » apportait la satisfaction de se réaliser.
 la démocratie participative, avec toutes les réserves faites sur le sens de cette appellation , ne relève pas, telle qu’elle est mise en place par les collectivités territoriales, de l’autogestion (gérer soi-même), mais plutôt, et au mieux, de la cogestion de projets entre des élus détendeurs du pouvoir décisionnel et une petite minorité d’habitants s’auto désignant.
 les associations, au demeurant toujours très actives bien qu’ayant du mal à renouveler leurs cadres bénévoles, les collectifs ou comités mis en place ponctuellement pour traiter d’un problème spécifique, peuvent fonctionner en autogestion.

Pierre Thomé  | 10 janvier 2009, actualisé en août 2020

Bibliographie : socialisme, autogestion…

biblio

Cette bibliographie non exhaustive est issue d’une étude politique portant sur une partie de l’histoire du socialisme dans son oscillation permanente entre, d’une part, réformes d’un système économique et social à l’origine de grandes inégalités dans la redistribution de la richesse qu’il génère, et, d’autre part, révolutions cherchant à renverser ce système pour le remplacer par un autre imaginé juste, sans classes sociales, libertaire…

Si ce voyage débute au XVIe siècle (Thomas More), il ne prend cependant sa vitesse de croisière qu’au XIXe siècle avec le socialisme utopique (Cabet, Fourier, Godin, Owen, Saint-Simon, Thoreau…), le socialisme libertaire (Bakounine, Proudhon…), le socialisme marxiste scientifique (Bernstein, Engels, Marx, Lénine, Trotski…). Puis au XXe avec le socialisme des conseils ouvriers, (Gramsci, Rosa Luxemburg…), le socialisme autogestionnaire tendance marxiste ou (et) libertaire (Castoriadis, Gorz, H. Lefebvre…) et le socialisme réformiste, républicain, humaniste (Blum, Jaurès, Mounier, Ricoeur, Rocard…). Enfin au XXIe, avec beaucoup d’interrogations sur l’avenir du socialisme, jusqu’à envisager sa disparition ! et sans qu’apparaisse vraiment une pensée le renouvelant. Cependant, ne pourrait-on percevoir dans certains signes, l’émergence d’un socialisme “rose-vert” dans lequel les concepts d’économie sociale et solidaire et de “communs” (objets d’une autre biblio) occuperaient une large place, et avec le climat comme référence centrale, sans nécessairement s’effondrer ou entrer en trans…humanisme ? C’est sans doute encore trop tôt pour que cette hypothèse puisse se vérifier…

De nombreux liens internet permettent d’accéder à des documents (libres de droits) jalonnant une histoire riche en rebondissements, les guerres de 1870 et du XXe siècle en étant souvent l’origine.

Bibliographie présentée traditionnellement par auteurs, mais un classement par dates de parution peut faciliter le repérage d’ouvrages et de nombreuses problématiques transversales. “Quand l’Histoire fait dates” est l’approche privilégiée de l’historien Patrick Boucheron : « renouant avec l’élan d’une historiographie de grand vent […] L’entrée par les dates permet d’évoquer des proximités pour les déplacer, ou au contraire de domestiquer d’apparentes incongruités […] de susciter le désir et l’inquiétude, ces deux moteurs du voyage ». [Histoire mondiale de la France | Seuil | 2017]

vers biblio classée par dates de parution

Faire des propositions de lecture ? voir formulaire en fin de page. Indiquer : titre et sous-titre / auteur / éditeur / date de parution / éventuellement lien internet.

téléchargement pdf

  • Ageron Charles-Robert. L’Algérie des français | Seuil | 1993
  • Alleg Henri. La Question | éd. de Minuit | 1958
  • Alphandéry Claude (dir.) « Pour une autre économie. 60 propositions pour changer de cap »| Alternatives économiques-poche N° 46bis | nov. 2010 (Labo de l’ESS)
  • Alternatives économiques, « Écologie, crises, mondialisation… Marx l’incontournable »| dossier N° 13 |2018
  • Alternatives économiques, « Les campagnes sont de retour »| dossier N° 16 | 2018
  • Amis de Tribune socialiste, « 50 ans plus tard… le réalisme c’est toujours l’utopie »| colloque | 2010
  • Antonini Bruno, « Esquisse d’une théorie du dépérissement du capitalisme »| Nouvelles Fondations | 2006
  • Appel de Hanovre, « Conférence des villes durables »| Maires européens | fév. 2000
  • Arendt Hannah. Essai sur la révolution | Gallimard | 1967
  • Assemblée Nationale, « Loi sur l’interruption volontaire de grossesse »| débats parlementaires | 1974
  • Association fraternelle des instituteurs. « Programme d’éducation »| 1849 (Gallica BNF)
  • Association internationale des travailleurs,  « Procès de l’A.I.T. »| compte-rendu | 1870 (Gallica BNF)
  • Association internationale des travailleurs, « Manifeste inaugural« | Archives internet des marxistes | 1864
  • Attard Isabelle, Comment je suis devenue anarchiste | Seuil | 2019
  • Aubin Claire, Jourdain-Menninger Danièle, « Évaluation des politiques de prévention des grossesses non désirées et de prise en charge des interruptions volontaires de grossesse suite à la loi du 4-7-2001 »| IGAS | oct. 2009
  • Audier Serge, Léon Bourgeois. Fonder la solidarité | éd. Michalon | 2007
  • Auroux Jean, « Le droit des travailleurs »| rapport | 1981
  • Badie Bertrand, Vidal D. (dir.) Un monde d’inégalités | La Découverte | 2016
  • Badiou Alain, Gauchet Marcel, Que faire ? Dialogue sur le communisme, le capitalisme et l’avenir de la démocratie Gallimard | 2014
  • Bailly Jean-Paul (rapporteur), « Le temps des villes : pour une concordance des temps dans la cité »| Avis du Conseil économique et social | mars 2002
  • Bakounine Michel, Catéchisme révolutionnaire | 1865 (Libro Véritas)
  • Banerjee A. Duflo Esther, Économie utile pour des temps difficiles | Seuil | 2020
  • Banque de France, « Le surendettement des ménages »| rapport | 2020
  • Barbier René, « Un grand penseur contemporain : Cornélius Castoriadis »| Le Journal des chercheurs | 2006
  • Bard Christine, Bertin G. (dir.) Figures de l’utopie hier et aujourd’hui | PUR | 2014
  • Barraqué Bernard et autres, « Eau : le rôle méconnu de Michel Rocard »| Développement durable et territoires Vol. 8 N°3 | Nov. 2017
  • Barras Béatrice, Chantier ouvert au public | éd. REPAS | 2008
    • Moutons rebelles. Préface de J-F. Draperi | éd. REPAS | 2003
  • Baudelot Christian, Establet Roger, L’école capitaliste en France | Maspéro | 1971
    • L’école primaire divise | Maspéro | 1975
  • Bekaert Xavier, Anarchisme, violence et non-violence : petite anthologie de la révolution non-violente chez les principaux précurseurs et théoriciens de l’anarchisme | éd. du Monde libertaire | 2005

  • Ben Bella Ahmed, « Ainsi était le Che »| Le Monde diplomatique | oct. 1997
    • La filiation maudite. Critique de la raison occidentale | éd. Archipress | 1986
  • Bergougnioux Alain, Grunberg Gérard, L’ambition et le remords : les socialistes français et le pouvoir (1905-2005)  éd. Fayard | 2005
  • Bernard Régis (et al.), Chronique ordinaire d’un lycée différent | L’Harmattan | 2007
  • Bernstein Eduard, Socialisme théorique et social-démocratie pratique |Stock | 1900
  • Berque Augustin, « Le rural, le sauvage, l’urbain »| Études rurales N°187 | 2011
  • Berstein Serge, « Léon Blum, un intellectuel en politique »| Histoire@politique |2008
  • Bilis Michel, Socialisme et pacifistes ou l’impossible dilemme des socialistes (1933-1939) | éd. Syros | 1979
  • Billaudot Bernard, « Une vision institutionnaliste-historique de l’État social »| CNRS-Université Paris 1 | 2006
  • Blanquart P. Une Histoire de la ville pour repenser la société | La Découverte |1997
  • Blanqui Louis-Auguste, « Le toast de Londres. Avis au peuple »| Archives internet des marxistes | 1851
  • Blondiaux Loïc, « La Démocratie participative »| ENS Lyon | janvier 2018
    • Le nouvel esprit de la démocratie | Seuil | 2008
  • Blum Léon, Commentaires sur le programme d’action du Parti socialiste | Hachette | 1919 (Gallica BNF)
    • « Discours au 18e Congrès de la SFIO Tours. »| Fondation Jean Jaurès | 1920
    • Les Congrès ouvriers et socialistes français | Bibliothèque socialiste | 1901 (Gallica BNF)
    • Le Socialisme démocratique. Scission et unité de la gauche | Denoël | 1946 (Université du Québec)
  • Bodinaux François, Plasman Dominique, Ribourdouille Michèle, « On les disait Pétroleuses… »| note | 2005
  • Bouchardeau Huguette, Pas d’histoire les femmes… | éd. Syros | 1977
  • Boucheron Patrick, Riboulet Mathieu, Prendre dates. Paris 6 janvier-14 janvier 2015 | éd. Verdier | 2015
  • Boucheron Patrick (dir.), Histoire mondiale de la France | Seuil | 2017
  • Boukharine Nikolaï Ivanovitch, « Les problèmes fondamentaux de la culture »| Fondation Gabriel Péri | 3 avril 1936
  • Boulbina Seloua Luste, « 1954, Pierre Mendès France et les indépendances : Indochine, Tunisie, Algérie »| Sens public | 2006
  • Boulouque Sylvain, « 1920 : retour sur le Congrès de Tours »| Fondation Jean Jaurès | 9 décembre 2010
  • Bourdet Yvon, La délivrance de Prométhée | éd. Anthropos | 1970
  • Bourdieu Pierre (dir.), La misère du monde | Seuil | 1993
    • La Distinction. Critique sociale du jugement | éd. de Minuit | 1979
  • Bourdieu Pierre, Passeron Jean-Claude, La reproduction. Éléments pour un système d’enseignement | éd. de Minuit |1970
    • Les Héritiers : les étudiants et la culture | éd. de Minuit | 1964
  • Bourguignon Pierre, « Sarcelles les 50 ans du grand ensemble »| Association des maires Ville et Banlieue | 2006
  • Bourquelot Françoise, Mathieu Nicole, « Paroles de Bernard Lambert : un paysan révolutionnaire »| Strates mai 1981
  • Bourg Dominique, Le marché contre l’humanité | éd. PUF | 2019
    • (dir.), Inventer la démocratie du XXIe siècle. Assemblée citoyenne du futur | éd. L.L.L. | 2017
  • Bourgeois Léon, Solidarité | éd. Armand Colin | 1896 (Gallica BNF)
  • Branciard Michel, « Du socialisme démocratique au socialisme autogestionnaire »| Aujourd’hui n° 41 | 1980
    • Histoire de la CFDT. Soixante-dix ans d’action syndicale | La Découverte | 1990
  • Bronner Luc, La Loi des guettos | éd. Calmann-Lévy | 2010
  • Brouet Pierre, Trotsky | éd. Fayard | 1988
  • Brunner Anne, Maurin Louis, « Rapport sur les inégalités en France »| Observatoire des inégalités | 2019
  • Cabet Étienne,. Voyage en Icarie | éd. Le Populaire | 1848 (Gallica BNF)
  • Cacérès Bénigno, Histoire de l’éducation populaire | Seuil | 1964
  • Cachin Marcel, « discours au 18e Congrès de la SFIO. Tours »| Fond J. Jaurès | 1920
  • Caillé Alain, Laville J.L. « Actualité de Karl Polanyi »| Revue du Mauss N° 29 |2007
  • Camus Albert, Actuelles III. Chroniques algériennes 1939-1958 | Gallimard | 1958
  • Castel Robert, « Salariat ou revenu d’existence ? Lecture critique d’André Gorz »| La Vie des idées | 6 déc. 2013
  • Castoriadis Cornélius, Capitalisme moderne et révolution | éd. 10/18 | 1979
    • Domaines de l’homme. Les carrefours du labyrinthe II | Seuil | 1986
    • Pouvoir, politique, autonomie. Les carrefours du labyrinthe III | Seuil | 1990
    • Fait et à faire. Les carrefours du labyrinthe V | Seuil | 1997
    • « Sur le programme socialiste »| Socialisme ou barbarie N° 10 | 1952
  • Cerqueus Damien,  Garnier-Lavalley Mickaël. Dix raisons d’aimer (ou pas) l’éducation populaire | éd. L’Atelier | 2010
  • Chancel Lucas, Insoutenables inégalités. Pour une justice sociale et environnementale | éd. Les Petis Matins | 2017
  • Chapuis Robert,Les chrétiens et le socialisme | Calmann-Lévy |1976
    • Si Rocard avait su… Témoignage sur la Deuxième gauche | L’Harmattan | 2007
  • Charte d’Aalborg, « Charte des villes européennes pour la durabilité »| Conférence européenne | mai 1994
  • Chaudy Michel, Faire des hommes libres | éd. Repas | 2008
  • Chauveau Sophie, « Les espoirs déçus de la loi Neuwirth »| Clio. Histoire‚ femmes et sociétés N°18 | 2003
  • Chávez Hugo, « Le socialisme est la voie du salut de la planète »| Sommet ONU Copenhague | déc. 2009
  • Chébaux François, À l’école de la parole : les jeunes et la loi à l’école de la Neuville | L’Harmattan | 2006
  • Cheurfa Madani, Chanvril Flora, « 2009-2019 : la crise de la confiance politique »| SciencePo-Cevipof | 2019
  • Chevet Brigitte, Brennilis, la centrale qui ne voulait pas s’éteindre | Produit par Vivement lundi | 2008 (DVD)
  • Chollet Mona, « L’urbanisation du monde »| Le Monde diplomatique-Manières de voir N° 114 | 2010
  • Clerc Denis, Déchiffrer l’économie | éd. La Découverte, 19e édition | 2020
    • La paupérisation des Français | éd. Armand Colin | 2010
    • « L’idée d’un revenu d’existence : une idée séduisante et… dangereuse »| Comprendre N° 4 | 2003
  • Cohn-Bendit Gabriel, Lettre ouverte à tous ceux qui n’aiment pas l’école | éd. Little big man | 2003.
    • Nous sommes en marche | Flammarion | 1999
    • « Lettre ouverte à Alain Savary, camarade ministre de l’Éducation nationale »| Libération 20 juin 1981
  • Collectif, 18 millions de bonnes à tout faire | éd. Syros | 1978
  • Collectif, Boimondau, 10 années d’expérience communautaire | 1951
  • Collectif, « Les situationnistes et l’autogestion »| Le Vent dans les steppes | 1982
  • Collectif, Lip au féminin | éd. Syros | 1977
  • Collectif, « Manifeste des 60 ouvriers »| Archives internet de marxistes | 1864
  • Collectif, « Manifeste des 121. Déclaration sur le droit à l’insoumission dans la guerre d’Algérie »| magazine Vérité-Liberté | 1960
  • Collectif, Procès de l’Association internationale des travailleurs | A.I.T.| 1870 (Gallica BNF)
  • Collectif Comm’un, Habiter en lutte. ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Quarante ans de résistance | éd. le Passager clandestin | 2019
  • Collonges Lucien (dir.) Autogestion hier aujourd’hui demain | éd. Syllepse | 2010
  • Colson Daniel. Petit lexique philosophique de l’anarchisme | éd. Librairie générale française | 2001
  • Commune de Paris, « Archives des communiqués » | 1871 (Gallica BNF)
  • Conseil Économique, Social et Environnemental, « Convention Citoyenne pour le Climat. Les propositions de la Convention »| rapport final | 26 juin 2020
  • Coquery Vidrovitch Catherine, Les routes de l’esclavage | Albin Michel | 2018
  • Cordellier Serge, « JAC-F MRJC et transformation sociale. Histoire de mouvements et mémoires d’acteurs »| MRJC déc. 2008
  • Cos Rafaël, Les programmes du Parti socialiste. Sociologie politique d’une entreprise programmatique (1995-2012) éd. Dalloz | 2019
  • Cour des comptes, « La politique de la ville, rapport au Président de la République » | rapport | Fév. 2002
  • Crépeau Yvan, Le Pouvoir à prendre | éd. Syros | 1976
  • Dalotel Alain, Paule Minck, communarde et féministe | éd. Syros | 1968
  • Daniel André, « Le lycée expérimental de Saint-Nazaire »| Place publique N° 9 | 2008
  • Debord Guy, La Société du spectacle | éd. Buchet-Chastel | 1967 (Université du Québec)
  • Debray Régis, Du bon usage des catastrophes | Gallimard | 2011
    • Bilan de faillite | Gallimard | 2018
  • Declercq Gilbert, Syndicaliste en liberté | Seuil | 1974
  • De Gaulle Charles, « Discours de Brazzaville » | 30 janvier 1944
  • De Gouge Olympe, Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne | 1791 | (Wikisource)
  • Deguara Samuel, « Conditions d’émergence de la Confédération paysanne »| Quaderni N°56 | janvier 2005
  • Delalande Nicolas, La Lutte et l’Entraide. L’âge des solidarités ouvrières| Seuil| 2019
  • Delmas Chantal (et al.), « Appropriation sociale. Autogestion, coopératives, communs »| Espaces-Marx | 2013
  • Demoule Jean-Paul, Garcia Dominique, Schnapp Alain (dir.), Une histoire des civilisations. Comment l’archéologie bouleverse nos connaissances | La Découverte | 2018
  • Depaquit Serge, Renouveler la démocratie… oui mais comment ? | éd. ADELS | 2005
    • « Rosa Luxemburg, ou les exigences de l’émancipation politique »| note | 2010
  • Derrion Michel-Marie, Constitution de l’industrie et organisation pacifique du commerce et du travail éd. Librairie Durval | 1834 (Gallica-BNF)
  • Desbrousses Hélène, « L’apport de Marx à la théorie de l’État »| Nouvelle Fondation N° 5 | 2007
  • Desroche Henri. Histoires d’économies sociales. D’un Tiers-État aux Tiers-secteurs (1791-1991) |éd. Syros | 1991.
    • La société festive | Seuil | 1975
  • Dogan Mattei, « La classe politique prise de panique en Mai 68 : comment la guerre civile fut évitée ? »| Sens public  2009
  • D’Ortoli Fabienne, Amram Fabrice, Fernand Oury, un homme est passé |Produit par Frémeaux et associés | 2010 (DVD)
  • Draperi Jean-François. Godin inventeur de l’économie sociale | éd. REPAS | 2008
  • Dravet Henri, Gosselin Roger, Les tanneurs ont la peau dure |éd. UD CFDT | 1975
  • Drulovic Milojko. L’autogestion à l’épreuve des faits. Préface de M. Rocard | éd. Fayard | 1973
  • Duhamel Éric, « L’Union Démocratique et Socialiste de la Résistance, un parti charnière »| Pouvoirs N°76 | 1996
  • Dumont René, « Quand le feu est à la maison, la grange peut attendre ! »| Tribune socialiste N°631 | 22 oct. 1974
  • Dumez Yannick, Les tanneurs ont la peau dure | Produit par le Moulin à Images | 2009 (DVD)
  • Engels Friedrich, Socialisme utopique et socialisme scientifique | Archives internet marxistes | 1880
  • Fabre Auguste, Robert Owen, un socialiste pratique. Introduction de Charles Gide | éd. de l’Émancipation | 1896 (Gallica BNF)
  • Fanon Frantz, Les damnés de la terre | éd. Maspéro | 1961
  • Fay Victor, L’autogestion : une utopie réaliste | éd. Syllepse | 1996
  • Faye Jean-Pierre, Fišera Vladimir, La révolution des conseils ouvriers, 1968-1969 | éd. Robert Laffont | 1978
  • Fišera Vladimir, « Mouvements pour l’autogestion en Europe du centre et de l’est »| Les Utopiques | 2019
  • Fondation Jean-Jaurès, « La scission du Congrès de Tours »| 18e Congrès SFIO | décembre 1920
  • Fourel Christphe, Lettre à G. André Gorz en héritage | éd. Le Bord de l’eau | 2017
    • (dir.). André Gorz un penseur pour le XXIe siècle | éd. La Découverte | 2009
  • Fourier Charles, Le nouveau monde industriel et sociétaire | éd. Bossange | 1829 (Gallica- BNF)
    • Pièges et charlatanisme des deux sectes : Saint-Simon et Owen |éd. Bossange |1831 (Gallica- BNF)
  • Fremeaux Isabelle et Jordan John. Les sentiers de l’utopie | éd. La Découverte | 2011
  • Frémeaux Philippe, Réinventer le progrès, Entretiens avec Laurent Berger et Pascal Canfin | éd. Les Petits Matins | 2016
  • Fretel Anne, « L’État social, une réponse politique et démocratique à la question sociale »| CNRS-Université Paris 1 2006
  • Frappat Pierre. Grenoble le mythe blessé | éd. Alain Moreau | 1979
  • Friot Bernard, « Un point de vue marxiste sur l’État social »| CNRS | 2006
  • Gaffard Jean-Luc (et al.), Le Temps retrouvé de l’économie | éd. Odile Jacob | 2020
  • Georgi Frank (dir.). Autogestion la dernière utopie | éd. de la Sorbonne | 2003
  • Georgi Frank, L’Autogestion en chantier. Les gauches françaises et le “modèle” yougoslave (1948-1981) | éd. de l’Arbre bleu | 2018
  • Gerland Bernard, Ma guerre d’Algérie | éd. Golias | 2003
  • Gide André, Retour de l’U.R.S.S | Gallimard | 1936
  • Gide Charles, Principe d’économie politique | éd. L. Larose | 1894 (Gallica BNF)
  • Girard René, La violence et le sacré | Grasset | 1972
  • Godin Jean-Baptiste. La richesse au service du peuple le Familistère de Guise | 1875 (numérisé Google)
    • Mutualité nationale contre la misère | éd. Guillaumin | 1883. (Gallica BNF)
    • Mutualité sociale et association du capital et du travail | éd. Guillaumin | 1880 (Gallica BNF)
    • Solutions sociales | éd. Guillaumin | 1871 (Gallica BNF)
  • Gombin Richard, Les socialistes et la guerre : La S.F.I.O. et la politique étrangère française entre les deux guerres mondiales | éd. Mouton | 1970
  • Gomez Michel, Mai 68 au jour le jour | éd. L’Esprit frappeur | 1998
  • Gonick Larry, Kasser Tim, Hyper capitalisme | éd. Seuil-Delcourt | 2018
  • Gore Albert. Sauver la planète Terre : l’Écologie et l’Esprit humain | A. Michel | 1993
  • Gori Roland, La fabrique des imposteurs | éd. L.L.L. | 2013
  • Gorz André, Le socialisme difficile | Seuil | 1967
    • Adieux au prolétariat. Au-delà du socialisme | éd. Galilée | 1980
    • Capitalisme socialisme écologie | éd. Galilée | 1991
    • Critique de la division du travail | Seuil | 1973
    • Les chemins du Paradis | éd. Galilée 1983
    • Misère du présent richesse du possible | éd. Galilée | 1997
    • « Revenu garanti et postfordisme »| Ecorev | décembre 2006
  • Graber Frédéric, Locher Fabien (dir.), Posséder la nature. Environnement et propriété dans l’histoire éd. Amsterdam | 2018
  • Gramsci Antonio, Textes,1917-1934 (Université du Québec)
  • Grenelle I Loi n° 2009-967 du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en œuvre du Grenelle de l’environnement
  • Grenelle II Loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement
  • Guérin Daniel, Ni Dieu ni Maître. Anthologie de l’anarchisme. Tomes 1 et 2 | éd. Maspéro| 1970
  • Guesde Jules, La Commune de 1871 | Classiques français du socialisme | 1879 (Gallica BNF)
  • Guichard Jean, Le marxisme, théorie de la pratique révolutionnaire | éd. Chronique sociale de France | 1975
  • Halimi Gisèle, Le procès de Bobigny.| Gallimard | 1972
    • La cause des femmes | éd. Grasset | 1973
  • Hamon Hervé, Rotman Patrick, La Deuxième gauche : histoire intellectuelle et politique de la CFDT | Seuil | 1984
    • Génération 2. Les années de poudre | Seuil | 1988
  • Hannebique Sylvain (et al.), « Le passeur de cultures »| Le Nouvel Éducateur | 1998
  • Harbi Mohamed, Le FLN mirage et réalité. Des origines à la prise du pouvoir | éd. Jeune Afrique | 1980
  • Harbi Mohamed, Meynier Gilbert, Le FLN : documents et histoire 1954-1962 | éd. Fayard | 2004
  • Hatzfeld Hélène, Faire de la politique autrement. Les expériences inachevées des années 1970 | éd. PUR | 2005
  • Hélie Damien, Les débuts de l’autogestion industrielle en Algérie |éd. de l’Asymètrie | 2018
  • Hess Rémi, Henri Lefebvre et l’aventure du siècle | éd. A.M. Métaillé | 1988
  • Heyer Éric, Lokiec Pascal, Méda Dominique, Une autre voie est possible | Flammarion | 2018
  • Hollande François, « Discours au meeting du Bourget »| Le changement c’est maintenant | 22 janvier 2012
  • Holyoake George-Jacob, Histoire des Équitables pionniers de Rochdale | 1890 | éd. du Commun
  • Hugo Victor, Les Misérables | éd. librairie Ollendorff | 1862 (Gallica BNF)
  • Illich Ivan, Libérer l’avenir | Seuil | 1971
    • Une société sans école | Seuil | 1971
    • La convivialité |Seuil | 1973
  • Internationale situationniste, « Intégrale des 12 numéros de la revue parus entre 1958 et 1969 »| La revue des ressources | 2 janvier 2014
  • Jackson Robert (et al.), « Augmentation des émissions anthropiques de méthane »| IOPscience | 2020

  • Jacquier Paul, Mothé Daniel, Les lois Auroux 25 ans après (1982-2007) | PUR | 2008
  • Jaurès Jean, Histoire socialiste de la Révolution française | multiples éditions | 1900
  • Jospin Lionel, « Les socialistes face à la crise du capitalisme »| Fond. Jean Jaurès | octobre 2009
  • Jourdain Édouard, Proudhon contemporain | CNRS éditions | 2018
    • L’anarchisme | La Découverte | 2013
    • Proudhon, un socialisme libertaire | éd. Michalon | 2009
  • Jousse Emmanuel, « Du révisionnisme d’Eduard Bernstein au réformisme d’Albert Thomas »| Les Cahiers Irice | 2008
  • Kanzleiter Boris, « L’autogestion dans l’ex-Yougoslavie : une expérience ambivalente »| Espaces Marx | 2011
  • Kedadouche Zaïr, « Participation des habitants dans les opérations de renouvellement urbain. Rapport au ministre délégué à la ville »| IGAS | 2003
  • Kempf Hervé, Comment les riches détruisent la planète | Seuil | 2007
  • Kermoal Benoît, « Les socialistes et la “drôle” de guerre (sept. 1939-mai 1940) »| Fondation Jean Jaurès | 2019
  • Kervella Bernard, « Histoire et évolution des mouvements d’éducation populaire »| ATTAC | 2003
  • Koebel Michel, « Les Travers de la démocratie participative »| Sciences humaines les grands dossiers N° 6 | 2007
  • Kowalewski Zbigniew, Rendez-nous nos usines ! Solidarnosc, le combat pour l’autogestion ouvrière | éd. La Brèche | 1985
  • Kraus François, « Les Assises du socialisme ou l’échec d’une tentative de rénovation d’un parti »| Fondation Jean Jaurès | 2002
  • Kravtchenko Victor, J’ai choisi la liberté | éd. Self | 1947
  • Kropotkine Pierre, La morale anarchiste | éd. Les Temps nouveaux | 1889 (Wikisource)
  • Krumnow Frédo, CFDT au cœur | éd. Syros | 1976
  • Labeÿ Marion, « Victor Fay : le monde communiste vu par un “ex” »| La Contemporaine | 2017
  • Lafargue Paul, Le déterminisme économique de Karl Marx : recherches sur l’origine et l’évolution des idées de Justice, du Bien, de l’âme et de Dieu | éd. Girard et Brière | 1909 (Gallica BNF)
    • Le Droit à la paresse | éd. Henry Oriol | 1883 (Wikisource)
    • « La base philosophique du Parti ouvrier »| L’Égalité | 19 mars 1882
  • Lallement Michel, Le travail de l’utopie. Godin et le Familistère de Guise | éd. Les Belles Lettres | 2009
  • Lambert Bernard, Les paysans et la lutte des classes | Seuil | 1970
  • Lapassade Georges, L’autogestion pédagogique | éd. Gauthiers-Villars | 1971
  • Leclerc Aline, « La Courneuve. Urbain sensible »| Blog le Monde | 28 juin 2012
  • Lecomte Patrick et autres, « Les groupes d’action municipale dans le système politique local : Grenoble, Valence, Chambéry »| Revue française de science politique N°2 | 1972
  • Lefebvre Alain, Méda Dominique, Faut-il brûler le modèle social français ? | Seuil | 2006
  • Lefèvre Denis, Marc Sangnier l’aventure du catholicisme social | éd. Mame | 2008
  • Lefebvre Henri, La survie du capitalisme, la reproduction des rapports de production | éd. Anthropos | 1975
    • Le temps des méprises | éd. Stock | 1975
    • Critique de la vie quotidienne – tome 1 | éd. de L’Arche | 1958
  • Le Floch Jean-Claude (coordination), Villejean 30 ans d’histoire | éd. ARV | 2001
  • Le Garrec Nicole et Félix, Plogoff des pierres contre des fusils | Produit par Atelier-Bretagne-films | 1980 (DVD)
  • Le Monde archives, « Mai 1968 jour par jour. Le temps des grèves »| dossier | 1968
  • Lénine Vladimir, Zinoviev Grigoer, « Le socialisme et la guerre »| Cahiers révolution communiste | 1915
  • Léon XIII. Rerum novarum. Encyclique | éd. du Vatican | 1891
  • Linhart Robert, L’Établi | éd. de Minuit | 1978
  • Lissagaray Prosper-Olivier, Histoire de la Commune de 1871 | éd. E. Dentu | 1896 (Gallica BNF)
  • Lordon Frédéric, Vivre sans ? Institutions, police, travail, argent… | éd. La Fabrique | 2019
  • Luxemburg Rosa, Assemblée nationale ou gouvernement des Conseils ? Archives internet des marxistes | 1918
  • Mahey Pierre, Pour une culture de la participation | éd. de l’ADELS | 2005
  • Maire Edmond, Piaget Charles. LIP 73 |Seuil | 1973
  • Maire Edmond, Perrignon Claude. Demain l’autogestion | éd. Seghers |1976
  • Mallet Serge, La nouvelle classe ouvrière | Seuil | 1969
  • Mandard Stéphane (et al.), « Les principales propositions de la convention pour le climat passées au crible »| le Monde.fr | 13 juil. 2020

  • Manier Bénédicte, Un million de révolutions tranquilles | éd. L.L.L. | 2012
  • Manifeste des 343, Le Nouvel Observateur N° 334 | 5 avril 1971
  • Marquet Jean et autres, « Être mouvement d’éducation populaire aujourd’hui »| Culture et liberté | 2007
  • Marx Karl, Le Capital, tome I | Archives internet des marxistes | 1867
  • Marx Karl, Engels Friedrich, « Manifeste du parti communiste »| 1848 (Université du Québec)
  • Mastor Wanda, « La politique de Roosevelt : le droit social d’un monde nouveau ? »| revue Pouvoirs N° 150 | 2014
  • Maurel Christian, Éducation populaire et puissance d’agir. Les processus culturels de l’émancipation | L’Harmattan | 2010
  • Mauroy Pierre, « Discours prononcé lors du Congrès d‘Épinay »| PS-info | 1971
  • Meister Albert, Socialisme et autogestion. L’expérience yougoslave | Seuil | 1964
  • Mendès-France Pierre, Pour une République moderne | Gallimard | 1962
    • Pour préparer l’avenir, propositions pour une action | Denoël | 1968
    • « La nation doit s’affirmer unie et solidaire »| discours à l’Assemblée Nationale 12 nov. 1954
  • Menjoulet Jeanne, « Une démocratie au travail est-elle possible ? L’autogestion en chantier : l’expérience yougoslave »| Centre d’Histoire Sociale | 2019
  • Mermoz Marcel, L’autogestion c’est pas de la tarte ! | Seuil | 1978
  • Michel Louise, La Commune| éd. Stock | 1898 (Gallica BNF)
  • Milewski Françoise, Périvier Hélène (dir.), Les discriminations entre les femmes et les hommes |éd. Presses de Sciences-Po | 2011
  • Ministère de la Politique de la ville, « Temps des villes. Rapport au Ministre délégué à la ville »| rapport E. Hervé | juin 2001
  • Ministère de l’écologie, « Pour une ville durable… »| note | 2010
  • Ministère du logement, « Écoquartiers. Ensemble vers la ville durable »| rapport | 2016
  • Mitterrand François, « 110 propositions pour la France »| Parti socialiste | 1981
    • « Discours du congrès d’Épinay »|Wikisource | 13 juin 1971
  • Moatti Alexandre, Aux racines du transhumanisme | Odile Jacob | 2020
  • Mollet Guy, « Discours prononcé lors du Congrès d‘Épinay »| PS-info | 1971
  • Monde (le) diplomatique, « Manuel d’économie critique »| hors-série | 2016
  • Montellier Chantal, Tchernobyl mon amour | éd. Actes Sud BD | 2006
  • More Thomas, L’Utopie | 1516 | [Gallica-BNF]
  • Morin Edgar, Le Paradigme perdu, la Nature humaine | Seuil | 1973
  • Morin François, Quand la gauche essayait encore. Le récit inédit des nationalisations de 1981 et quelques leçons que l’on peut en tirer | éd. Lux Montréal | 2020
  • Mothé Daniel. L’autogestion au goutte à goutte | éd. du Centurion | 1980
  • Mouffe Chantal, Le Paradoxe démocratique | éd. des Beaux-Arts de Paris | 2016
  • Mounier Emmanuel. Communisme anarchie et personnalisme | éd. Montaigne | 1937 (Université du Québec)
    • Manifeste au service du personnalisme | éd. Montaigne | 1936
  • Mr-Mondialisation, « La Désobéissance civile, l’héritage d’Henry David Thoreau »| article | 2017

  • Münster Arno, André Gorz ou le socialisme difficile | Nouvelles éditions Lignes | 2008
  • Neuschwander Claude. Patron mais… | Seuil | 1975
  • Noiriel Gérard, Une histoire populaire de la France | éd. Agone | 2018
  • Observatoire des inégalités, « La pauvreté en France »| rapport | 2018
  • ONU « Stratégie à l’appui d’une urbanisation durable »| rapport | 2016
  • Orwell George, Le Quai de Wigan | éd. V. Gollanez, Londres | 1937
  • Otero Mariana, Histoire d’un secret | Produit par Archipel 33 | 2003 (DVD)
    • Entre nos mains | | Produit par Archipel 33 | 2009 (DVD)
  • Oury Fernand, Vasquez Aïda, De la classe coopérative à la pédagogie institutionnelle | éd. Maspéro | 1971
  • Owen Robert, Le Livre du nouveau monde moral contenant le système social rationnel basé sur les lois de la nature humaine | Paulin éditeur | 1847 [Gallica-BNF]
  • OXFAM « Celles qui comptent. Zoom sur les inégalités en France »| Rapport | 2020
    • « Celles qui comptent. Reconnaître la contribution considérable des femmes à l’économie pour combattre les inégalités »| Rapport | janvier 2020
  • Paoletti Marion, La Démocratie locale et le référendum | l’Harmattan | 1997
  • Parent Jean-François, 30 ans d’intercommunalité grenobloise | éd. La Pensée sauvage | 2002
    • Deux hommes une ville : Paul Mistral, Hubert Dubedout, Grenoble | éd. La Pensée sauvage | 1995
  • Parti Ouvrier Français, « Programme politique » | Les Matérialistes | 1882
  • Parti socialiste, « Quinze thèses sur l’autogestion » | Convention nationale | 1975
  • Parti Socialiste Unifié, « Charte pour l’unification socialiste »| texte d’orientation | 1960
    • « Contrôler aujourd’hui pour décider demain »|Manifeste | 11 décembre 1972
    • « Le sens du manifeste »| Tribune socialiste N° 558 | 13 décembre 1972
    • « Charte communale »| programme | 1977
    • « Pour le renversement du régime gaulliste. Pour le Front socialiste »| Résolution | 1961
  • Pattieu Sylvain. Les camarades des frères : trotskistes et libertaires dans la guerre d’Algérie | éd. Syllepse | 2002
  • Paul-VI. Humanae Vitae. Encyclique | éd. du Vatican | 1968
  • Pavard Pascaline (dir.) « La voix des communs » | Nature & Progrès | 2020
  • PCF-PS « Le Programme commun de gouvernement »| Bulletin socialiste | juin 1972
  • Pelletier Madeleine, L’éducation féministe des filles | éd. Syros | 1978
  • Pérouze Henri, « Autogestion et cercles de qualité dans l’entreprise »| note | 2009
  • Pinçon Monique et Michel. Le Président des riches | éd. Zones | 2010
  • Piotte Jean-Marie, La pensée politique de Gramsci | éd. Parti-pris | 1970
  • Pisani Edgard. Un vieil homme et la terre | Seuil | 2004.
  • Pivert Marceau, « Tout est possible »| Le Populaire | 27 mai 1936
  • Polanyi Karl, La grande transformation | Gallimard | 1944
  • Portelli Hugues, Gramsci et la question religieuse | éd. Anthropos | 1974
  • Prat Michel, « Lettres de Georges Sorel à Eduard Bernstein (1898-1902) ». In : revue 1900, n°11, « Comment sont-ils devenus dreyfusards ou anti-dreyfusards ? »| 1993
  • Prévert Jacques, La pluie et le beau temps | Gallimard | 1955
  • Proudhon Pierre-Joseph. Manifeste électoral du peuple | éd. Garnier Frères | 1849 (Gallica BNF)
  • Prouteau Gilbert, Le dernier défi de Georges Clémenceau | éd. France-empire | 1979
  • Querrien Max, « L’ère des mégapoles » | Manière de voir-Le Monde diplomatique N°114 | décembre 2010
  • Ramaux Christophe, L’État social : pour sortir du chaos néolibéral | éd. Mille et une nuits | 2012
  • Rancière Jacques. Aux bords du politique | Gallimard | 1998
  • Rébillard Chloé, « Que reste-t-il du socialisme ? » | éd. Sciences Humaines | 2017
  • Rescan Hélène, « Les grandes avancées féminines du XXe siècle »| note | 2011
  • Ricoeur Paul, L’idéologie et l’utopie | Seuil | 1997
  • Riou Sandrine, La démocratie en débat : les citoyens face à l’action publique | éd. Armand Colin | 2004
  • Rivasi Michèle, Crié Hélène. Ce nucléaire qu’on nous cache | éd. Albin Michel | 1998
  • Rivaud Audrey, Prévost Benoît, « L’intendance du territoire : une alternative à la gouvernance néolibérale pour la conservation de la biodiversité dans les espaces naturels ? » | Développement durable et territoires | nov. 2018
  • Robin Marie-Dominique, Sacrée croissance ! | éd. La Découverte | 2014
  • Rocard Michel, Suicide de l’Occident, suicide de l’humanité ? | Flammarion | 2015
    • Si ça vous amuse : chronique de mes faits et méfaits | Flammarion | 2010
    • Si la gauche savait | éd. Robert Laffont | 2007
    • Rapport sur les camps de regroupement | éd. Mille et une nuits | 2003
  • Roccati Claude, La CFDT et l’autogestion | IEP Rennes | 2006
  • Roché Sebastian, De la police en démocratie | Grasset | 2016
  • Rochefort Florence, Le rôle laïcisateur du Planning familial | éd. PUR | 2009
  • Rosanvallon Pierre, La contre-démocratie | Le Seuil | 2006
    • L’Âge de l’autogestion | Le Seuil | 1976
    • Le Bon Gouvernement | Le Seuil | 2015
    • Le Siècle du populisme : Histoire, théorie, critique | Le Seuil | 2020
  • Rouaud Christian, Les LIP l’imagination au pouvoir | Les Films d’ici | 2007 (DVD)
  • Rouquan Olivier, « Entretien avec Michel Rocard : “La pré-campagne médiatique est une forfaiture” »| Sens Public | 2006
  • Rousseau Jean-Jacques, Du contrat social, ou principes du droit politique | rousseauonline.ch | 1762
  • Roux Adrien. 50 ans de démocratie locale | éd. Yves Michel | 2011
  • Royal Ségolène, « Discours-programme présidentiel prononcé à Villepinte »| Parti socialiste | 11 février 2007
  • Rude Fernand. Les Révoltes des Canuts 1831-1834 | éd. La Découverte | 2007
  • Ruffin François, La guerre des classes | Fayard | 2008
  • Saint-Simon Claude-Henri, Catéchisme des industriels | 1823 (Gallica BNF)
  • Salvator Jacques, Une ville peut en cacher une autre | éd. de l’Aldes | 2007
  • Samary Catherine, D’un communisme décolonial à la démocratie des communs | éd. du Croquant | 2018
  • Sanchez Laura, Valdès Laurent, (dir.) Des Utopies réalisables | éd. A.Type | 2013
  • Sangnier Marc, Le Sillon, esprit et méthode | éd. du Sillon | 1905
  • Sansot Pierre, Jardins publics | éd. Payot & Rivages | 1995
    • Les gens de peu | éd. PUF | 1991
    • Rêverie dans la ville | éd. Carnet Nord | 2008
    • Poétique de la ville | éd. Armand Colin | 1996
  • Saramago José, Caïn | Seuil | 2009
    • L’aveuglement | Seuil | 1997
    • Relevé de terre | Seuil | 2012
  • Savidan Patrick (dir.), Dictionnaire des inégalités et de la justice sociale | PUF | 2018
  • Sawicki Frédéric, Martinache Igor, La fin des partis ? |éd. PUF | 2020
  • Sen Amartya, Éthique et économie | éd. PUF | 2012
    • L’Idée de justice | Flammarion | 2012
  • Servet Jean-Michel, « Le principe de réciprocité chez Karl Polanyi. Contribution à une définition de l’économie solidaire »| revue Tiers Monde N° 189 | 2007
  • Servigne Pablo, Stevens Raphaël, Comment tout peut s’effondrer | Seuil | 2015
  • Sigg Bernard, Le silence et la honte | Les Éditions sociales | 1989
  • Simon Catherine. Les années pieds-rouges | éd. La Découverte | 2009
  • Sintomer Yves. Le pouvoir au peuple | éd. La Découverte | 2007
  • Sizaire Vincent, Sortir de l’imposture sécuritaire | éd. La Dispute | 2016
  • Souchon Pierre, « Un an avec les “gilets jaunes” d’Ardèche »| Le Monde Diplomatique | novembre 2019
  • Stangler Cole, « La CFDT et les travailleurs immigrés dans “les années 68” : la solidarité et ses limites »| Centre d’Histoires Sociales | 2018
  • Stiegler Bernard, Crépon Marc, De la démocratie participative. Fondements et limites | éd. Mille et une nuits | 2007
  • Tardy Yves, Gabey Emmanuel, L… comme Larzac | éd. A. Moreau | 1974
  • Thiollier Claire, « Le lien social dans les écoquartiers : l’importance de la participation citoyenne »| École polytechnique Université de Tours | 2009
  • Thomas Édith, Pauline Roland socialisme et féminisme au XIXe siècle | éd. Marcel Rivière | 1956
  • Thomé Pierre, Créateurs d’utopies. Démocratie, autogestion, économie sociale et solidaire | éd. Yves Michel | 2012
    • (Bien) communs, quel avenir ? Un en enjeu stratégique pour l’ESS | éd. Yves Michel | 2016
    • “Algérie : colonialisme, indépendance, autogestion”| note | 2011
    • « Quand le Gouvernement et le Parti socialiste s’embourbent à Notre-Dame-des-Landes »| blog | 2012
    • « La Commune de Paris, 1871 »| note | 2011
    • « “Futur désirable” et “Désir d’avenir” en politique »| note | 10 mars 2017
    • « Michel Rocard et la Deuxième Gauche. Une page de l’histoire du Socialisme en France : de l’autogestion aux (biens) communs ? »| note [ 2019
  • Thoreau David Henry, La Désobéissance civile | archive | 1849
  • Touchard Jean, « Le Parti communiste français et les intellectuels (1920-1939) »| Revue française de science politique N° 3 | 1967
  • Todd Emmanuel, Touverey Baptiste, Les luttes de classes en France au XXIe siècle | Seuil | 2020
  • Touraine Alain, La société post-industrielle. Naissance d’une société | éd. Denoël | 1969
  • Trebitsch Michel, Henri Lefebvre et l’autogestion, dans Autogestion la dernière utopie | éd.  de la Sorbonne | 2003
  • UDB « Mieux vivre sans pétrole et sans nucléaire. Projet alter breton »| Union démocratique bretonne | 2009
  • Vaneigem Raoul, Traité de savoir-vivre à l’usage des jeunes générations | Gallimard | 1967
    • Contribution à l’émergence de territoires libérés de l’emprise étatique et marchande | éd. Rivages | 2018
  • Vitry (de) Camille, L’Or nègre | éd. Agone | 2009
  • Viveret Patrick, Pourquoi ça ne va pas plus mal ? | éd. Fayard | 2005
    • « L’autogestion : un mort bien vivant ! »| Mouvements N° 18 | nov.-déc. 2001
  • Winock Michel, « La deuxième gauche dans l’histoire du socialisme »| Le Débat N° 203 | 2019
  • Vollmann T.William, Pourquoi êtes-vous pauvres ? | Actes Sud | 2008
  • Voltaire François, Candide ou l’optimiste | éd. La Sirène | 1759
  • Wargny Christophe, Mairies frappées d’autogestion | éd. Syros | 1978
  • Zancarini-Fournel Michelle, « Histoire(s) du MLAC »| Histoire femmes et société N°18 | 2003
  • Ziegler Jean, L’empire de la honte | Fayard | 2005
    • Chemins d’espérance. Ces combats gagnés, parfois perdus mais que nous remporterons ensemble | Seuil | 2016
  • Zones subversives, « La vie de Guy Debord »| Chroniques critiques | 12 décembre 2015

Michel Rocard et la Deuxième Gauche

Une page de l’histoire du Socialisme en France : de l’autogestion aux (biens) communs ?

Ce document est issu d’un long  entretien avec Michel Rocard le 25 novembre 2009 à Paris et réalisé dans le cadre de la rédaction de Créateurs d’utopies”. Démocratie Autogestion Économie sociale et solidaire” (ouvrage paru en 2012, éd. Yves Michel). Le texte a été validé par Michel Rocard en février 2010. Les questions ont été supprimées, illustrations, notes (en fin d’article) et liens sont de la rédaction. L’entretien s’est déroulé de mémoire sans aucun document, aussi quelques oublis sont possibles ; si des lecteurs le constatent, des correctifs sont possibles par commentaire tout à la fin de cet article ou par mail.

Téléchargement du texte (Pdf)


Introduction

FRANCE-POLITICS-ROCARD-FILES

Pourquoi ressortir un récit paru il y a dix ans ? La question initiale posée à Michel Rocard (1930 – 2016) concernait l’autogestion : qu’avait-il à en dire alors que ce concept a quasi disparu du langage politique ? Sa réponse est claire : cette idée est toujours d’actualité, non dans le sens d’un récit politique mythique projetant une société autogestionnaire idéale, mais dans celui d’une conquête d’autonomie collective favorisant des initiatives locales dans tous les domaines de la vie, ce que certains dénomment depuis peu des COMMUNS, il souligne d’ailleurs l’importance de l’attribution du prix Nobel de l’économie à Elinor Ostrom en 2009. Ainsi cet entretien nous ramène à l’actualité avec aussi à la fin (avant dernier paragraphe) une dimension prémonitoire sur ce qui se passe aujourd’hui un peu partout dans le monde. Enfin en valorisant l’autonomie dans des pratiques de la vie quotidienne, Michel Rocard se rapproche manifestement des idées développées par André Gorz (1923 – 2007) qu’il considère comme l’un  des grands maîtres de la pensée autogestionnaire et qui demeure une référence en particulier dans le mouvement écologique :

« Il ne s’agit plus de nous dévouer à une cause transcendante qui rachèterait nos souffrances et nous rembourserait avec intérêt le prix de nos renoncements […]. Nous saurons désormais que la société ne sera jamais ‘’bonne’’ par son organisation, mais seulement en raison des espaces d’autonomie, d’auto-organisation et de coopération volontaire qu’elle ouvre aux individus. » [André Gorz, Adieux au prolétariat : au-delà du socialisme. Paris : 1980, éd. Galilée]

Avec ses adieux au prolétariat, André Gorz a déclenché les foudres de la Gorz_1critique de nombreux militants de la gauche à l’extrême-gauche l’accusant « de reniement, d’abandon de la lutte des classes et de ralliement au giscardisme. » Ce à quoi il a répondu : « J’appelle “non-classe” […] tous ceux qui ne peuvent plus s’identifier à leur travail salarié et qui réclament non un emploi meilleur, mais une vie où les activités autodéterminées l’emportent sur le travail hétéro-déterminé, si bien payé soit-il. Ce sont là des exigences réalistes« . [entretien avec Michel Contat et François George, “Les adieux d’André Gorz au prolétariat” | Le Monde.fr / 13 oct. 1980]

En juin 1977, lors du 61e Congrès du Parti Socialiste à Nantes, Michel Rocard, l’un des principaux fondateurs et leaders de la Deuxième Gauche [1], affirme l’autonomie de ce courant au sein du PS. Pour lui, deux cultures du socialisme s’opposent : « la Deuxième gauche, décentralisatrice, régionaliste, héritière de la tradition autogestionnaire, qui prend en compte les démarches participatives des citoyens, en opposition à une Première gauche, jacobine, centralisatrice et étatique. » Ce discours n’est vraiment pas du goût ni des chevènementistes ni d’une bonne partie des mitterrandiens, qui vont tout faire pour minorer l’impact positif de la Deuxième Gauche.

m_rocard_2« Témoin de cinquante ans de socialisme, Michel Rocard a aussi vu les valeurs de gauche s’effriter au fur et à mesure que le mur de Berlin s’effondrait, entraînant avec lui le communisme et les derniers espoirs d’un monde qu’on espérait plus juste. On pourrait discuter à l’envi de cette fameuse année 1989 où l’on découvrit naïvement que la fin de la guerre froide n’était en rien l’assurance d’un monde meilleur. La mort du communisme, la fin des deux blocs, ce serait – on s’en rendrait compte bien plus tard – la naissance d’un monde unilatéral où se côtoieraient ennemis silencieux – le terrorisme, Ben Laden et dictatures invisibles –, la loi des marchés, les banquiers nouveaux patrons du monde. Plus d’idéologies, plus de religion, même plus d’entreprises ; bienvenue dans la société du nihilisme, sans croyances, sans repères, sans utopie à défendre. En 1989, Michel Rocard était Premier Ministre ». [Thomas Ducres, 2012] [2].

Que dit aujourd’hui Michel Rocard de ces années de socialisme ?


Les difficultés de la SFIO

Michel Rocard : « Pendant un temps, je me suis fortement identifié politiquement au Parti Socialiste Unifié Logo_PSU(PSU), mais je n’y ai pas fait toute ma carrière politique parce ce parti débouchait sur une impasse. Pour bien comprendre ce qui s’est passé, il est nécessaire de refaire un peu l’histoire de la gauche socialiste après la Deuxième Guerre mondiale et on arrivera ainsi tout naturellement, non seulement aux racines de l’autogestion mais aussi à son actualité. En 1960 l’intention des fondateurs du PSU était de créer un parti de masse qui faisait grandement défaut à la Gauche socialiste depuis 1938.

Après la Première Guerre SFIO.logomondiale la SFIO (Section Française de l’Internationale Ouvrière)  a été forte, comprenant jusqu’à 300.000 adhérents. Mais la scission de 1920 au Congrès de Tours et la création du Parti Communiste Français (PCF), puis un peu plus tard le refus d’intervention dans la guerre civile en Espagne, ont provoqué de nombreux départs tout particulièrement chez les jeunes militants, ce qui fait qu’au début de la Deuxième Guerre mondiale, la SFIO est très affaiblie, démoralisée. Paul Faure bandeau_1(1878-1960), secrétaire national, accepte même qu’un membre du Parti occupe un ministère, celui du Travail, dans le gouvernement de Pétain. De plus le parti recommande aux élus municipaux, fort nombreux à l’époque, de ne pas démissionner, ce qui n’allait pas dans le sens souhaité par la Résistance. Une opposition interne, conduite par Daniel Mayer (1909-1996), s’organise pour amorcer la reconstruction de la SFIO.

Puis en 1945, c’est la grande épuration avec l’exclusion de tous les collaborateurs de Vichy dont Paul Faure. Ce qui entraîne un rajeunissement salutaire des cadres du parti. Toutefois Daniel Mayer refuse l’adhésion automatique des jeunes résistants, cette revendication était conduite par Henri Frenay (1905-1988), qui fut ensuite fondateur de l’Union Démocratique et Socialiste de la Résistance (UDSR [3]), organisation mise en place en attendant que la SFIO veuille bien évoluer. L’UDSR reçoit, entre autres, l’adhésion de François Mitterrand (1916 – 1996), qui, grâce à son réseau, prend rapidement le contrôle de cet “observatoire privilégié”. Henri Frenay démissionne aussitôt, retourne à la SFIO, et, désormais, ne prend plus de positions publiques.

Léon Blum (1872-1950) [4] est certes à la SFIO mais il n’en est pas le “patron”, plutôt le ‘’vieux sage’’. Il n’a aucune prise sur les décisions, s’il n’en a jamais eu, en effet à aucun moment il ne fut membre du Secrétariat national, il sentait trop le souffre ! C’est un humaniste qui connaît mieux que personne le “patois” marxiste ; il a tout lu, et prend beaucoup de distance avec la dogmatique du parti, basée sur un vocabulaire marxisant que Jean Poperen (1925-1997) amènera dans ses bagages lors de son passage au PSU.

Au sein de la SFIO, Guy Mollet (1905-1975), au nom de la conservation des grands principes du socialisme, développe un discours basé sur certains concepts du marxisme : dictature du prolétariat, lutte des classes… Mais des militants, dont Daniel Mayer, guy_molletcommencent à prendre conscience que ce n’est pas très opérationnel. Guy Mollet prend toutefois le contrôle du parti en 1946, écarte Daniel Mayer et bloque tout esprit de réforme interne. Le verrouillage sémantique principal de Guy Mollet tourne autour de la laïcité avec une agression anticléricale constante. Comprendre le vocabulaire utilisé c’est important, ce sont en effet des mots qui qualifient une population politique, c’est indispensable à saisir si l’on veut comprendre ce qui se passe.

C’est dans cette situation que commence la guerre d’Algérie en 1954.

Mauvais choix politiques

echo d_alger_nov_1954

« Cette guerre a été un événement absolument épouvantable et la gauche française a été mise en grande difficulté à cause de son incapacité à se positionner clairement :

  • Le PCF n’a jusqu’à présent jamais accepté de donner l’autonomie à sa section algérienne et le bureau politique national en dirige les débats. Au fond, le PC laisse faire la guerre, même dans les pires moments, et il vote les pouvoirs spéciaux au gouvernement de Guy Mollet en 1956. Quand des militants communistes entreprennent de bloquer des trains pour empêcher les premiers départs du contingent (fin 1956), ils le font quelque peu en franchise de la direction très hésitante du parti ;
  • La SFIO : après une dissolution de l’Assemblée nationale par Edgard Faure fin 1955, des élections sont organisées le 2 janvier 1956 ; Guy Mollet donne son accord pour mener une campagne électorale autour de l’exigence de paix en Algérie. Il devient président du Conseil en février avec l’intention d’aboutir rapidement à une solution.

Qui dit paix, dit négociations, mais le dossier est loin d’être prêt. Guy Mollet ne connaît pas grand- chose au problème complexe de l’Algérie et son projet de paix est plus un vœu qu’une véritable stratégie politique. Il nomme le général Catroux (1877 – 1969) comme ministre résident en Algérie à la place de Jacques Soustelle [5] (1912 – 1990). La population des « petits blancs » repère très vite que ce général, gouverneur de l’Algérie au moment du réputé discours de Brazzaville le 30 janvier 1944, est un proche du général de Gaulle dont le propos sous-tend un projet de décolonisation : « Dans tous les autres territoires où des hommes vivent sous notre drapeau, il n’y aurait aucun progrès qui soit un progrès, si les hommes, sur leur terre natale, n’en profitaient pas moralement et matériellement, s’ils ne pouvaient s’élever peu à peu jusqu’au niveau où ils seront capables de participer chez eux à la gestion de leurs propres affaires. C’est le devoir de la France de faire en sorte qu’il en soit ainsi. » Leur colère est grande et Guy Mollet qui ne s’y attendait pas du tout, se rend à Alger. Ce voyage est mal préparé et l’accueil sur la place de la grande poste d’Alger est houleux avec jets de légumes variés ; Guy Mollet capitule et demande la démission du général Catroux.

Assez vite des désaccords se font jour au sein de la SFIO à propos de la politique algérienne du gouvernement de Guy Mollet. Mais cette opposition, qui vient surtout de la fédération des étudiants socialistes, reste pour l’instant minoritaire. En fait, les cadres du parti ne se rendent pas compte de l’influence du « patois » gauchisant de Marceau Pivert  (1895-1958) [6] sur des étudiants très remontés contre l’orientation voulue par Guy Mollet et qui veulent réconcilier le socialisme avec la réalité ; ce qui leur vaut d’être nommés « les socialistes droitiers ». Je deviens à ce moment là secrétaire national des étudiants socialistes.

Leçons de marxisme

« Courant 1956 j’organise un séminaire d’études pour les jeunes socialistes (la Jeunesse Socialiste fut ma première adhésion politique en 1949). Ce séminaire est animé par Victor Fay (1903 – 1991) [7] alors chroniqueur à l’ORTF. Comme il parle le français avec un fort accent polonais, il ne passe pas à l’antenne, mais écrit les chroniques.

victor fayNé à Varsovie en 1903, il adhère au PC polonais vers 1916 ; très vite il grimpe dans la hiérarchie des cadres et devient fonctionnaire de l’Internationale Communiste. A ce titre, vers 1925, il est envoyé en France avec une mission de contrôle du PCF. Il est, à 23 ans, chargé de la sélection et de la formation de cadres du PCF et a comme élèves Waldeck Rochet, Jeannette Vermeersch… C’est lui qui conduit le PCF à opter pour une stratégie classe contre classe, c’est-à- dire une stratégie contre la sociale démocratie, stratégie qui, en Europe, amènera Hitler au pouvoir ! Vers 1935, on lui demande de revenir en URSS. Mais, s’étonnant du silence qui entoure certains de ses camarades de l’Internationale dont il n’a plus de nouvelles, il décide de rester en France. C’est alors qu’en 1936 a lieu le premier des grands procès de Moscou. Victor Fay comprend tout [8], démissionne du parti communiste et adhère à la SFIO, sans rompre pour autant avec le marxisme. Il se retrouve très vite animateur de l’extrême gauche du parti.

Les réunions se déroulent chez lui, aucun retard n’est admis, porte fermée à 20 h 31 ! On y apprend le marxisme. Ce fut inouï ! Fay est un grand pédagogue, rigoureux, mesuré, connaissant le marxisme sur le bout des doigts. Grâce à lui on comprend ce qu’est vraiment la crise économique et financière telle que l’a prévue Karl Marx et qui reste, ô combien, d’actualité. Plus personne au PS ne semble se souvenir de ces rencontres, c’est regrettable ; aujourd’hui dans ce parti, on a à faire à une bande d’analphabètes qui ne lisent pas !

marx

On redécouvre cent ans plus tard que Marx (1818 – 1883) avait raison et que l’on est ses enfants indignes ! Quand on parle marxisme maintenant, on n’a que les mots goulag, stalinisme, étatisme…, à la bouche, mais c’est oublier les fondamentaux. Marx a écrit sur la propension du monde de la finance à dominer l’économie réelle. Ce monde ne défend que ses propres intérêts, ses propres profits. Marx n’était pas un révolutionnaire violent, il analysait et faisait de la probabilité de craquement. C’est un formidable auteur, trahi, pas assez lu. Le marxisme est représenté maintenant comme quelque chose de terrifiant. Certes on en connait les résultats, mais il s’agit de trahisons dont la première est l’étatisme ouvrier, ce qui est le contraire de la pensée de Marx partisan de l’autodétermination des travailleurs avec peu d’État au-dessus. En fait, il est anarchiste et c’est un chercheur pacifiste. Je crois que le meilleur marxiste après lui boukharinea été Nikolaï Boukharine (1888 – 1938) [9] qui, à la mort de Lénine, suggérait à Staline de mettre en valeur les villages en coopératives. Cette proposition allait dans le sens de traditions ancestrales où les villages avaient souvent une organisation collective, on travaillait chez les uns, chez les autres, et Boukharine pensait qu’il fallait aider ce système à s’implanter sur le marché. Voilà une stratégie autogestionnaire ! Victor Fay est « boukharinien », moi aussi, au nom de quoi je ne suis pas marxiste mais marxien ! (Note de la rédaction : extrait d’une conférence de Boukharine à Paris en 1936 : “Nul ne doute que nous traversons à l’heure actuelle la plus grande crise mondiale que l’histoire ait connue ; une crise de la civilisation entière, tant matérielle que spirituelle, crise du système capitaliste dans son ensemble …”.)

Vers l’indépendance de l’Algérie

« Donc séminaire horriblement studieux ! Un soir Fay nous dit « on va écouter les infos à la radio pour savoir qui va remplacer Catroux en Algérie, parce que c’est une nouvelle qui va nous concerner », on apprend qu’il s’agit de Robert Lacoste (1898 1989). Fay s’engage alors dans un grand monologue, je cite de mémoire :

« Mes chers camarades, vous avez la chance d’être jeunes et probablement vous ne connaissez pas Robert Lacoste. Je le connais bien, il se dit de la classe ouvrière alors que c’est un petit bourgeois fonctionnaire des finances, syndicaliste de Force Ouvrière (FO), technocrate inculte sans vision du monde. Il est sans doute loyal dans son soutien au programme de Mollet pour la paix en Algérie, mais il ne sait pas ce qu’est ce pays. Il va y découvrir des Français, souvent adhérents à FO, qui vont lui tomber dans les bras et son horizon va ainsi se rétrécir à la défense des intérêts de salariés français modestes. Mais il en oubliera la population musulmane avec laquelle il n’aura aucune entrée. Ainsi tout va s’enchaîner, il va se soumettre à la volonté des “petits blancs” et comme en plus il est nationaliste, il brandira les insignes de la République, le drapeau… Mes chers camarades, tout cela annonce pour le socialisme français une grande catastrophe et il nous faut préparer la suite, alors au travail ! »

C’est, je pense, ce soir-là, qu’une pensée à gauche résolument moderne est née : reconnaître et admettre qu’un peuple peut, pour se distinguer de l’occupant, construire son identité d’abord à partir de sa religion qui sert alors de ciment unificateur ; pour certains socialistes libres penseurs ce n’était pas simple à assimiler !

C’est comme ça que des jeunes socialistes sont entrés en lutte contre la guerre d’Algérie. Très vite j’obtiens de la Fédération des étudiants socialistes une majorité contre la guerre. Mais c’est la seule unité statutaire du parti qui est sur cette position, en effet aucune fédération territoriale ne va l’adopter.

P-M-FrancePierre Mendès-France (1907 – 1982) [10], en mai 1956 et Alain Savary à l’automne de la même année, en désaccord avec la politique algérienne conduite par Guy Mollet, démissionnent du gouvernement.

En avril 1957, à la demande d’un groupe d’étudiants socialistes de Paris, je rédige un rapport interne “Le drame algérien[11]. – À cette époque le parti c’est quelque chose, on peut présenter un texte en section qui, s’il est approuvé, remonte à la fédération, etc., ce n’est vraiment plus ainsi que ça se passe maintenant ! – Il faut une signature prestigieuse pour ce rapport, Henri Frenay accepte. La 6e section SFIO de Paris l’approuve et le transmet à la Fédération de la Seine afin qu’il soit pris en compte pour le prochain congrès, mais Guy Mollet réussit à l’étouffer. Il est cependant tiré à la ronéo à quelques exemplaires mais n’est pas publié officiellement par le parti. C’était raté !

SavaryMais on ne se décourage pas et on commence à organiser des meetings, y compris à la Mutualité. Alain Savary est l’âme de la résistance intellectuelle et du combat contre la politique de Guy Mollet. Cependant, ne voulant pas se mettre en porte-à-faux à l’égard de la direction du parti, il n’assiste pas à ces meetings. Un seul député, Antoine Mazier (1908 – 1964), élu à Saint-Brieuc, nous soutient vraiment. C’est d’ailleurs lui qui fera basculer toute la Bretagne vers le PSU.

La lutte contre la guerre prend beaucoup d’ampleur au moment où le gouvernement décide d’envoyer le contingent en Algérie. Ce combat n’est soutenu officiellement par aucune organisation politique puissante. C’est un combat du milieu intellectuel, principalement des catholiques, des membres de la JEC (Jeunesse étudiante chrétienne) et quelques communistes, avec comme fer de lance le journal France-Observateur qui deviendra le Nouvel Observateur.

En mai 1957, le gouvernement ne résiste pas à la crise financière qu’il a déclenchée ; on arrive ainsi au coup d’État de mai 1958, c’est Guy Mollet qui va chercher de Gaulle à Colombey. André Savary prend alors la tête de l’opposition interne dans la SFIO, mais aussi celle au général de Gaulle. Dans un premier temps, il cherche d’abord à connaître la réalité de l’Algérie, parce qu’on ne sait pas grand-chose : qu’est-ce que fait l’armée ? Qu’est-ce qui se passe dans les camps de regroupements ? Qu’en est-il de la torture ?

En Septembre 1958, toute ma promotion de l’ENA (École Nationale d’Administration) est envoyée en Algérie avec pour mission de réorganiser l’ensemble de l’administration en partant du principe que le problème algérien ce n’est pas une affaire d’indépendance mais de mauvaise administration ! D’accord pour le mauvais état de l’administration, mais ce n’est pas pour autant que la question de l’indépendance n’existait pas. Cette mission était en fait complètement idiote !

Crise à la SFIO et naissance du PSU

« Le même mois se tient le 50e congrès de la SFIO. J’étais alors secrétaire politique de la minorité. On avait décidé de se battre. Je ne suis pas au congrès mais j’apprends à Alger que Savary n’est plus membre de la SFIO ! Le lendemain le Monde titre en première page: « messieurs Depreux, Mazier, Verdierquittent la SFIO et créent le Parti Socialiste Autonome » (PSA). Quand je rentre d’Algérie en mars 59, j’adhère au PSA où je retrouve 15.000 militants, issus pour la plupart de la SFIO et fortement mobilisés dans la lutte bandeau_2pour l’indépendance de l’Algérie. Très vite des discussions commencent avec Tribune du communisme, journal animé principalement par Serge Mallet (1927 – 1973), François Furet [12], Jean Poperen… et avec l’Union de la Gauche Socialiste (UGS) regroupant depuis deux ans :

  • Les clubs de France Observateur : Gilles Martinet (1916 – 2006), Claude Bourdet (1909 – 1996)…
  • le Mouvement de libération du peuple (MLP). On y retrouve beaucoup de militants issus de l’ACO (Action Catholique Ouvrière). Le MLP est une organisation purement ouvrière, composée de 2/3 de syndiqués CFTC et 1/3 CGT ; son journal « Perspectives ouvrières » est très bien fait. Le MLP comme parti provient d’une scission en 1951 du Mouvement populaire des familles dont l’autre branche, le MLO (Mouvement de libération ouvrière) reste proche de l’action catholique et refuse la transformation en parti
  • Le Centre d’action de la gauche indépendante (CAGI), fusionne rapidement avec le MLP pour devenir l’Union de la gauche socialiste. L’UGS est à la fois très intello et très action catholique ouvrière. La vision politique qui vient de l’ACO, est une vision de proximité ; les militants sont acharnés à aider les gens à vivre, ils créent des coopératives de machines à laver, des jardins ouvriers, de l’habitat avec les Castors, des coopératives d’achats, etc. La Confédération syndicale des familles (CSF) est née de cette mouvance.

L’unité du PSU

« Le PSU trouve rapidement son unité dans le ciment de la lutte contre la guerre d’Algérie, avec des militants très typés, à haute prétention intellectuelle (profs de facs, écrivains…). Il n’y a pas, du moins pas encore ! de « course à l’échalote » pour des postes d’élus. Tout le monde s’en fout ! Avec cette marque d’être totalement désintéressés, les débats au PSU sont d’une grande vitalité, c’est quelque chose d’extraordinaire. Je n’ai jamais retrouvé cela depuis.

bandeau_3En avril 1960, au congrès de création du PSU à Issy-les-Moulineaux, 54 délégations étrangères sont présentes, venues pour saluer le retour à l’espoir et à l’honneur du socialisme en France qui se déshonore dans la guerre d’Algérie : Guy Mollet est alors ministre d’État du Général de Gaulle, le PCF, toujours autant « national colonialisme », est à peu près hors du coup. La délégation marocaine était conduite par un certain Medhi Ben Barka (1920 – 1965), celle du Chili par un certain Salvador Allende (1908 – 1973).

Le PSU vit ainsi vingt mois intenses dans cette grande bataille contre la guerre d’Algérie. Cela unifie tout le monde. Mais seules l’UNEF (Union nationale des étudiants de France) et la CFTC, ( Confédération française des travailleurs chrétiens) comme organisations puissantes, s’engagent vraiment dans ce combat, ce qui fait dire à François Furet : « dans de telles circonstances, la stratégie intellectuelle est à bout de course, il y a beaucoup d’écrits qui dénoncent la guerre dans l’indifférence générale, il n’y a pas d’espoir institutionnel, il ne reste que la rue!« 

En septembre 1960 paraît « Le manifeste des 121« , qui appelle à l’insoumission les 090428110836606593563796jeunes français appelés à partir en Algérie, sans évoquer un seul instant les conséquences que cela peut entraîner : emprisonnement, risques professionnels … J’explose de rage à cette idée irresponsable. Supposez qu’il y ait ne serait-ce que cinquante insoumis, dans quel pays va-t-on les exiler, qui s’occupera des faux papiers, où trouver l’argent nécessaire ? Je pense et le fais savoir qu’il est beaucoup plus utile et efficace d’être actif dans le contingent ; ainsi par exemple lors du putsch des généraux, afin d’éviter l’éventuel envol des paras sur Paris, les hélices des avions de transport sont dévissées. Cela suppose de l’organisation, et c’est possible parce qu’il existe un réseau de militants dans l’armée très actif. Ce réseau publie régulièrement, à destination des officiers servant en Algérie, un petit bulletin qui ne relate que des faits. Robert Chapuis avec la JEC (Jeunesse Étudiante Chrétienne) a été décisif dans cette organisation ; de mon côté, j’informe régulièrement le Club Jean Moulin et parfois aussi le cabinet du Général de Gaulle.

Á la parution du manifeste, le PSU s’emballe, surtout les cathos de l’ex MLP. On était un petit nombre complètement stupéfaits. Tout ceci conduit à première division dans le parti : une tendance s’opposant à l’insoumission, une autre, composée d’anciens communistes et de cathos, à fond pour ! Lors du congrès de Clichy (mars 1961) les opposants à l’insoumission, dont je suis, se font huer. Belle ambiance ! En commission des résolutions, les « pour » quittent la salle ; énorme maladresse car ceux qui restent se mettent vite d’accord sur un texte commun et emportent facilement la majorité. Ce fut la première faille dans l’unité du PSU.

Le 1er novembre 1961, date anniversaire du déclenchement de l’explosion en Algérie, une manifestation est prévue. Pour contourner la police, il est convenu que toutes les sections parisiennes du PSU se réuniraient quelque part et que le lieu serait indiqué par téléphone à 17 h 30, c’est d’abord la Place Blanche, puis la place Clichy où on se regroupe auprès de la statue du Maréchal de Moncey ! Édouard Depreux  grimpe sur le socle et fait un bref discours. Comme il est très connu comme ancien ministre de l’Intérieur et de l’Éducation, cette opération déclenche un barouf énorme avec beaucoup d’échos dans les médias. L’UNEF est furieuse et veut nous donner des leçons. Mais c’est bien cette manifestation qui est le déclencheur des nombreuses qui vont suivre, jusqu’à celle de Charonne 1962Charonne le 8 février 1962 avec la mort de 9 militants, plus de 500.000 personnes assistent aux funérailles des victimes. On avait réveillé l’opinion et de Gaulle a très vite compris ce qui se passait.

De l’unité vers les sept tendances

« Au moment de l’indépendance de l’Algérie [cf. également Algérie : colonialisme, indépendance, autogestion”] l’unité politique du PSU reste encore forte. Pendant la guerre d’Algérie on n’avait pas à travailler sur la fusion des différents courants de pensée portés par les militants. et durant les universités d’été on ne parlait que de la guerre, de l’anticolonialisme. Mais ensuite ce fut tout autre chose ! J’entends encore Savary me dire au cours d’une partie d’échec : « la guerre d’Algérie, c’est fini, reste un problème : faire le socialisme en France. Il y a deux moyens : la révolution ou la réforme. En 1920, on a choisi la réforme, on doit rester fidèle à ce choix. Si pendant la guerre notre meilleur allié fut à la fin le Parti communiste, ce n’est plus le cas maintenant, reste donc la SFIO« . Et je m’entends lui répondre, « attends un peu que le parti fasse sa mutation et réfléchisse, la SFIO c’est l’horreur, l’offense, ce n’est pas pensable de s’associer à eux ! »

En janvier 1963, c’est le 2e Congrès à Alfortville. Le PSU est devenu un étrange ramassis de gens qui viennent de différents courants de pensée avec chacun ses rêves, on est à peu près 14.000 à cette époque. Ce congrès révèle sept tendances ! Véritable explosion où chacun dit son crédo :

  • Les anciens radicaux, bourgeoisie aisée, chantres d’une laïcité à la radicale ; véritable déclaration de guerre aux anciens du MLP
  • Les anciens du MLP expriment le vœu d’une société pacifiée grâce au socialisme démocratique pensé à la manière de l’action catholique ouvrière.
  • Les sociaux démocrates se réveillent et veulent refaire une SFIO propre, c’est Alain Savary qui pousse à cela.
  • Les anciens communistes rêvent d’un appareil en alliance avec le communisme international, c’est Jean Poperen qui en est le leader.
  • et trois autres petites tendances de l’extrême gauche révolutionnaire (trotskystes, maos entre autres).

On est quelques uns à paniquer. Gilles Martinet, numéro 2 du PSU, dit : “on va à l’éclatement !”. Il rassemble des gens autour de lui, surtout des intellectuels issus de l’UGS, avec la confiance de certains militants ex-MLP. Je me joins au rassemblement. On écrit un projet socialiste où déjà l’idée du rêve révolutionnaire est laissée de côté ; c’est rédigé dans un langage clair, alors que les autres motions le sont avec les patois anciens.

Donc congrès fort agité et déjà on sent que l’on n’a plus le vocabulaire commun pour s’entendre et lorsqu’on n’a plus le vocabulaire, cette base nécessaire pour se comprendre, alors on en est réduit aux procédures, ce qui donne une légitimité abominable, désolante.

Ensuite le PSU change de direction nationale très souvent avec un épisode plutôt drôle : lors d’un comité directeur, la province exprime une grande colère à l’encontre des parisiens, ce qui débouche sur un bureau national sans parisiens ! Ainsi, pendant trois ou quatre mois, le PSU est administré uniquement par une délégation provinciale. Beaucoup de militants s’en vont et la presse assassine le PSU dans lequel le militantisme commence à perdre de sa vocation politique nationale, on ne sait plus trop où s’orienter. Peu à peu le parti devient tristounet, sans espérance, sans grand projet politique.

L’autogestion apparaît

« Dès sa fondation en 1964 la CFDT a été en pleine réflexion sur la notion de planification démocratique qu’elle va très vite associer à l’idée d’autogestion. Dans l’élaboration des plans, telle qu’elle l’envisage, une grande place doit être laissée aux travailleurs, mais cette planification se limite à l’entreprise, ce qui est regrettable.

Dans un premier temps, la CFDT est la seule organisation a parler du socialisme autogestionnaire mais avec très peu d’échos ; le PSU, pas plus d’ailleurs que l’ensemble des partis de gauche, ne capte l’intérêt de ce nouveau concept dont les fondements proviennent de la Yougoslavie [13]. Au PSU on se déchaine sur la critique de la société de consommation, Serge Mallet est décisif là-dessus [14], sur la critique du savoir aristocratique et enfin sur la critique de l’excès de hiérarchie dans la société. On a aussi un militantisme de proximité, chaleureux, intelligent, et le PSU est vraiment porteur de tout ce qui fait et s’écrit de bien là-dessus. Il n’a pratiquement plus aucune relation avec la SFIO, parti qui continue à croupir dans sa faiblesse congénitale et guère plus avec le PC, toujours aussi monolithique stalinien.

Cette orientation, fort louable, n’a alors que les débats municipaux comme entrée possible dans le champ politique, ce qui est bien mais pas suffisant : tout le monde demande une gestion par les usagers des équipements collectifs ; tout le monde veut intégrer le sens du paysage, le sens de l’urbanisme dans l’équilibre des villes. C’est le militantisme local qui prime, c’est la période florissante des GAM (Groupes d’Action Municipale) et c’est à partir de là que l’ADELS [15] se développe, j’en fus le président il y a quelques années. On commence également à évoquer l’intégration des populations minoritaires, la lutte des femmes…

L’explosion de Mai 1968 provoque un sursaut salutaire. La CFDT est aux premières loges dés que le mouvement passe dans le monde ouvrier, d’ailleurs de façon plus ou moins spontanée, en effet les centrales syndicales n’en sont pas à l’origine ; en fait, ce sont des militants trotskystes de FO qui ont souvent l’initiative dans les entreprises, comme par exemple à Renault Cléon, à Saint-Nazaire…

À ce moment-là tout le monde a besoin d’un concept rassembleur et c’est la Fédération Chimie de la CFDT qui propulse l’autogestion. Lancée sur un terrain plus que favorable, l’idée est bien reçue, elle donne sens au mouvement et prend de l’ampleur. On parle alors de décentralisation du pouvoir, du contrôle ouvrier, d’associer la société civile aux décisions et à la gestion des communes (cf. Charte communale du PSU 1977) c’est tout cela l’autogestion. Mot quelque peu magique mais qui a vertu de rendre compte du militantisme de proximité, qui permet de faire le lien entre le militantisme politique et le militantisme syndical, qui met en évidence un projet de réorganisation sociale devenant un projet politique pour la société tout entière. Le PSU s’emballe sur ce concept qui n’était pas à priori le nôtre, mais qui finalement pouvait coiffer toutes nos pratiques militantes.

Pendant plusieurs années, on travaille et on pense beaucoup à propos du pouvoir aux manifeste_1972travailleurs… et le congrès de Toulouse en décembre 1972 adopte le Manifeste pour l’autogestion : « L’autogestion, loin d’être pour nous une vague utopie, constitue au contraire l’axe politique autour duquel se construira la société socialiste ». Le vocabulaire de ce manifeste est, à mon avis, quelque peu trop jacobin, dans le sens où l’on a encore une vision trop étatique, avec comme objectif premier la conquête de l’appareil central de l’État, pour inévitablement le remplacer par un autre appareil central, puisque c’est le débouché logique de toute révolution !

rocard_toulouse_1972Comme Secrétaire national du PSU, je tenais pourtant à maintenir le mot, alors très critiqué à cause de la Yougoslavie et de « son » autogestion à la mode du parti unique. En fait je pense qu’un travail pratique/théorique remarquable s’est effectué avec des intellectuels et militants Yougoslaves, je vous renvoie à la préface que j’ai écrite à ce sujet pour un livre sur l’autogestion yougoslave de Milojko Drulovic [13]. L’autogestion, pour ce pays, ce fut une intuition étonnante, mais Tito (1892 – 1980), pour tenter de contenir d’énormes difficultés interrégionales, avait maintenu le Parti unique et le contrôle de la pensée. Le désastre qui est survenu à sa mort a entaché l’autogestion et on en a été un peu victime ; on n’échappe pas en effet à ce renvoi vers Tito et son pouvoir hyper centralisé et totalitaire. J’ai, un moment, souhaité remplacer autogestion par autonomie mais je n’ai pas été suivi…

Du PSU au PS

« On fait de la politique, parce qu’on pense qu’il sera possible, un jour, d’accéder démocratiquement au pouvoir pour mettre des idées en pratique, sinon ça n’a pas beaucoup de sens.

Pourquoi n’avoir pas rejoint le PS dès 1971 à Épinay, lors du Congrès constitutif de l’actuel Parti epinay_1971Socialiste, François Mitterrand en devient le Premier secrétaire national ? La même année, toujours en juin, se tient le 7e congrès du PSU à Lille. Depuis 1968 une bonne partie du PSU (région parisienne surtout) est plus ou moins colonisée par les maos et les trotskystes. Ceux-ci veulent profiter de ce congrès pour régler des comptes avec le Secrétaire national du parti qu’ils jugent complètement réactionnaire. Congrès terrifiant ! Déjà par la procédure des votes, qui se font par appel à la tribune, plus d’une heure pour chaque vote ! J’arrive à Lille avec dans la poche une lettre de François Mitterrand dans laquelle il me souhaite bonne chance et de travailler avec succès à l’union de la gauche. Je n’ai pas osé la lire, ça aurait été l’horreur ! Les séances n’en finissent pas, à 2 ou 3 heures du matin on discute encore, même si presque tout le monde dort. J’étais mal parti mais finalement je gagne grâce à la province. Si j’avais perdu, serais-je parti tout de suite ? Je ne crois pas, parce qu’en agissant à titre personnel, mon adhésion au PS n’aurait eu aucun poids. Il fallait que l’on garde une cohésion militante, avec l’autogestion comme ciment. Ainsi, avec bon nombre de camarades, on crée une solidarité forte et active pour résister à l’ultra gauchisme conduit par Alain Badiou (1937…) [16]. De quoi parle-t-on dans les instances dirigeantes du PSU ? Essentiellement et à perte de vue du pourquoi Mai 68 a échoué. Et invariablement l’analyse de Badiou est « on n’est pas allé jusqu’au bout de la violence ouvrière ! » Le genre de théorie qui a conduit aux brigades rouges en Italie.

Le PSU, historiquement, ce n’est pas cette pensée de la haine de la démocratie portée par Badiou (« La démocratie n’est rien d’autre qu’un outil de propagande du capitalisme », Libération, “Mao en chaire”, 10 janv. 2007), complètement à côté de la réalité. On a un réel projet politique, solidement ancré dans la vie quotidienne, projet qui peut redonner du sens à la gauche. Mais on ne sait pas le faire valoir électoralement, le parti étant sans doute trop identifié dans l’opinion à sa tendance gauchiste. Donc, en toute logique, si l’on assises socialisme_1974veut effectivement participer au pouvoir, on doit aller au PS, les Assises du socialisme [17] en 1974 sont l’occasion de le faire savoir, mais cela faisait déjà quelques mois que l’on s’y préparait.  On part à 2 000 à peu près et on entre au PS par la grande porte. On l’irrigue rapidement en bouleversant des habitudes, des pensées… Et J’ai l’impression d’avoir fait avancer des choses importantes sur la décentralisation, la Nouvelle Calédonie, le RMI…

L’exercice du pouvoir

« Après 1981, on ne peut pas dire que le socialisme autogestionnaire n’ait pas produit de résultats. Par exemple :

  • les lois “Auroux (Jean Auroux 1942-…, Ministre du travail de mai 1981 à marsAuroux 1983), premières lois reconnaissant aux travailleurs, dans l’entreprise et sur leur temps de travail, le droit de s’exprimer sur leurs conditions de travail sans nécessairement passer par les syndicats, c’est une approche issue de l’autogestion ;
  • les premières lois de décentralisation, viennent du « décoloniser la province« , expression chère au PSU et dont je suis à l’origine (Rencontre socialiste Grenoble, 1966). On dénonce par là les excès du centralisme ; on prône un autre fonctionnement du pouvoir avec vérification de sa légitimité à chaque étage et une autre efficacité économique. Au moment de la décentralisation je suis ministre du plan et j’invente la notion de Contrat de plan, ce qui donnait une dimension collective à la décentralisation.
  • j’ajoute le mouvement féministe, l’urbanisme social …

Tout cela vient de la pensée autogestionnaire. Ce n’est pas parfait, loin de là mais en politique tout est question de dosage. Avec François Mitterrand j’ai rencontré la difficulté rocard_mitterrandde se comprendre, et ce bien avant son élection comme Président. Mais je lui ai quand même arraché « 15 thèses pour l’autogestion » (Convention nationale du PS juin 1975). En politique, à partir du moment où l’on a renoncé à la révolution, on avance pas à pas, et dans le pas à pas il y a ce que l’on peut bousculer,  par exemple au moment de la mise en place du RMI (loi 88-1088 du et ce que l’on ne peut pas. Le Revenu Minimum d’Insertion vient d’une éthique sociale sur le refus de la pauvreté, d’une réflexion sur la puissance publique comme responsable des arbitrages budgétaires et avec l’idée qu’un revenu minimum doit être assuré à tous. Le point central du RMI, c’est l’Insertion et c’était la première fois que l’on décidait d’affecter de l’argent public et des agents pour aider des gens pendant deux ans dans une démarche de réinsertion sociale. L’accroissement du chômage de longue durée fait que le RMI est devenu permanent. Le passage au RSA (Revenu de Solidarité Active), c’est-à-dire à un début de travail qui ne fait pas tomber l’allocation, est une sage décision qui devenait une nécessité absolue. J’aurais souhaité que la Formation professionnelle soit plus partie prenante du dispositif, mais je n’ai pas pu obtenir que certaines procédures d’aide à la formation professionnelle et au choix du premier métier soient changées.

L’autogestion a-t-elle un avenir ?

Aujourd’hui, le gouvernement recentralise la France parce que c’est plus commode à diriger et la revendication d’autogestion redevient d’actualité : « Une société autogestionnaire c’est une société où les hommes sont capables de prendre en main leurs propres affaires, de prendre eux-mêmes les décisions qui concernent leur travail, leur cadre de vie, leur formation, leurs relations et toute leur vie quotidienne ». Cette définition est celle du Manifeste pour l’autogestion du PSU (1972). Je pense qu’elle est encore valable.

Le prix Nobel des sciences économiques 2009 a été attribué pour la première fois à une ostrom_2_webfemme, Elinor Ostrom (1933-2012) [18]. J’ai titré un papier paru dans Libération (20 oct. 2009) le Prix Nobel pour l’autogestion” ! Je ne connais pas Madame Ostrom mais quand elle dit que ce qu’il y a de moins mauvais dans l’économie ce sont les coopératives, les associations, etc., c’est formidable ! Le PS aurait dû s’emparer de cela immédiatement. La liaison entre le PS et les structures de l’économie sociale se fait mal ; c’est du travail de terrain et ça le PS… Le socialisme a peu à peu perdu contact avec sa niche d’origine, les coopérateurs, les mutuelles ouvrières …, c’est regrettable.

Aujourd’hui ce que l’on doit investir prioritairement c’est la lutte contre l’effet de serre, la lutte contre le sida, c’est le partage de l’eau… Dans tous les cas, il faut donner une dimension internationale à tous ces graves problèmes, avec des représentants élus ayant le droit de se mêler aux affaires internes d’États pour casser des logiques de pseudo souveraineté nationaliste, de corruption… Si dans les quelques années qui me restent, je pouvais assister, en y participant avec mes moyens, à ce que les Nations Unies décident vraiment des régulations mondiales dont on a absolument besoin, pour moi ce serait bien, il n’y a pas d’autre espoir [19]. Je pense aussi que dans les années à venir il va se produire des montées de colère contre les institutions responsables mondialement ; c’est la société civile qui peut faire bouger le monde, par exemple la Convention internationale concernant l’interdiction de l’usage des mines terrestres (Ottawa 1997), est un document signé par presque tous les gouvernements du monde sous pression de la société civile.

m_rocard_3Avec André Gorz [20], je revendique aussi mon autonomie créatrice ! Je ne sais s’il a été membre du PSU, mais on l’invitait de partout. Il était dans la mouvance intellectuelle qui a produit toute la pensée autogestionnaire et je suis l’un de ses disciples. Je pense que l’on peut encore largement s’en inspirer. »


Notes

  • [1] Michel Winock, « La Deuxième gauche dans l’histoire du Socialisme » | Le Débat N° 203 / 2019
  • [2] Thomas Ducres, A voté ? Trentenaire, votant blanc, cherche opinion pour présidentielle, 2012, éd. rue Fromentin
  • [3] Éric Duhamel, « L’UDSR, un parti charnière » | Pouvoirs N° 76 / 1996
  • [4] Serge Berstein, « Léon Blum, un intellectuel en politique » | Centre d’histoire de Sciences Po-Histoire@Politique N° 5 / 2008
  • [5] Denis Rolland, « Jacques Soustelle, de l’ethnologie à la politique » | Revue d’histoire moderne et contemporaine, tome 43 N°1 / Janvier-mars 1996
  • [6] Marceau Pivert, « Tout est possible » | Le Populaire / 27 mai 1936
  • [7]  Victor Fay, L’Autogestion, une utopie réaliste, 1996, éd. Syllepse
  • [8] Marion Labeÿ, « Le monde communiste vu par un “ex” |La contemporaine-Matériaux pour l’histoire de notre temps N° 125-126 /  2017
  • [9] Maurice Andreu, « Boukharine sur les intellectuels et le communisme » | Fond. Gabriel Péri N° 3-4 / 2006
  • [10] Seloua Luste Boulbina, « 1954, Pierre Mendès-France et les indépendances : Indochine, Tunisie, Algérie » | Sens Public / 2006
  • [11] Michel Rocard, « Le Drame algérien » | Rapport / 1957. Publié dans Rapport sur les camps de regroupement, éd. Mille et Une Nuits, 2003
  • [12] François Furet, Penser la Révolution française, 1978, éd. Gallimard
  • [13] Milojko Drulovic, L’autogestion à l’épreuve« , préface de M. Rocard, 1973, éd. Fayard
  • [14] Serge Mallet, La Nouvelle classe ouvrière, 1963, éd. du Seuil
  • [15] Association pour la démocratie et l’éducation locale et sociale : « Aujourd’hui, on en appelle à la société civile, afin qu’elle participe au renouvèlement de la démocratie, et faire en sorte que les citoyens aient vraiment une place dans la gouvernance ». A été dissoute en janvier 2012, publiait la revue Territoires.
  • [16] Alain Badiou et autres, Contribution au problème de la construction d’un parti marxiste-léniniste de type nouveau, 1969, éd. Maspero
  • [17] René Dumont, « Quand le feu est à la maison, la grange peut attendre » | Tribune socialiste / 22 octobre 1974
  • [18] Juan Camilo Cardenas et Rajiv Sethi, « Elinor Ostrom : par-delà la tragédie des communs » | La Vie des idées / 11 oct. 2016
  • [19] Michel Rocard, quelques titres d’ouvrages :
    • le PSU et l’avenir socialiste de la France, 1969, éd. du Seuil
    • Si la gauche savait, 2005, éd. Robert Laffont
    • Suicide de l’Occident, suicide de l’humanité ? 2015, éd. Flammarion
  • [20] André Gorz, quelques titres d’ouvrages :
    • Le socialisme difficile, éd. du Seuil, 1967
    • Écologie et politique, éd. Galilée, 1975
    • Capitalisme Socialisme Écologie, éd. Galilée, 1991

Autres références

  • Association Michel Rocard.org
  • « Michel Rocard et le rocardisme », Alain Bergounioux | Revue politique et parlementaire / 22 mas 2017
  • « Michel Rocard, le choix du possible », Joël Roman | Alternatives économiques /  juil. 2016
  • « Michel Rocard, l’homme de la Deuxième gauche », Denis Sieffert | Politis / 2 juil. 2016
  • (Biens) communs, quel avenir ? Un en jeu stratégique pour l’économie sociale et solidaire, Pierre Thomé, Michel Huet | 2016, éd. Yves Michel
  • « De Rocard à Julliard, vie et mort de la Deuxième gauche », Michaël Foessel [ Libération / 25 janv. 2011
  • « Quand la gauche de gouvernement raconte son histoire », Serge Halimi | Le Monde diplomatique / avril 2007
  • Gouvernance des biens communs. Pour une nouvelle approche des ressources naturelles, Elinor Ostrom, 1990 | éd. française De Boeck / 2010
  • PSU, Charte communale 1997
  • Socialisme et autogestion : l’expérience Yougoslave, Albert Meister | 1964, éd. du Seuil

Rédaction Pierre Thomé août 2014, complété en déc. 2019 (document en libre accès, citer la source)

Voir également :